Для чего нужен средний род?

Answer 1

У М. Горького есть рассказы об Америке. В одном из них он пишет примерно так: "Его Высочество поднялось со стула. " Попробуй тут обойтись без среднего рода. Трудне всего разобраться в роде существительных, оканчивающихся на "ь". Много лет назад спросил у учительницы: "Как определить род у слов, например, "пень" и "щель"? " Она ответила: ""Мой пень", значит мужской род, "моя щель", значит женский".

Answer 2

Станно, что тебя наличие мужского и женского родов не удивляет! Петрушка-она, а укроп-он, где логика? Это же трава! В английском, например, неодушивленные предметы по родам не изменяются, и ничего, нормально себя чувствуют. и сам язык, и те, кто считает его родным.

Answer 3

Подробный ответ можно прочитать в этой статье: "Тайна грамматического рода" ". Бессмысленная, казалось бы, в наше время категория рода является пережитком старых религиозных воззрений. Выдающийся советский лингвист академик В. В. Виноградов писал по этому поводу: «У подавляющего большинства имен существительных, у тех, которые не обозначают лиц и животных, форма рода нам представляется немотивированной, бессодержательной. Она кажется пережитком давних эпох, остатком многоязыкового строя, когда в делении имен на грамматические классы отражалась свойственная той стадии мышления классификация вещей, лиц и явлений действительности". Добавлю от себя: с тех пор количество сущностей в окружающем человека мире неизмеримо возросло, а система родов изменилась мало. Вот и приходится языку "распихивать" разные вновь появляющиеся сущности по боле-мене подходящим категориям, а изучающим язык как иностранный - ломать голову, почему в русском "стол" мужского, а "табуретка" - женского, почему в немецком "часы" - женского, а "девушка" и "мотоцикл" - среднего. Да ни почему - это просто реликт былых времён, который никак не связан с нынешними реалиями.