Умные вопросы
Войти
Регистрация
В англоязычной литературе древнерусский язык называют "Old East Slavic". Считаете ли вы такой подход правильным?
Якобы утверждается, что впоследствии отделившиеся от него украинский и белорусский языки, имеют такое же право премственности как и русский. Справедливы ли такие утверждения?
9 года
назад
от
коля журавлёв
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Белорусский язык просто боле развитый в этом плане, ведь он начал формироваться в крупных оффициальных документах еще в 16 веке и вобрал в себя необходимую лексику, которую впоследствии привнесли в Московское царство Иван Федоров и Симеон Полоцкий.
Так что современный русский язык обязан своим образованием старобелорусскому.
Но я больше подерживаю английский подход, ведь шовинизма нужно избегать в любом его проявлении.
При этом древнерусинская литература формировалась предками обоих народов, так что этот подход наиболе логичный.
9 года
назад
от
SHUTNIK
Связанные вопросы
3
ответов
Как записать информацию на советский процессор
2 года
назад
от
KristyWef
1
ответ
вчем приимущество углекислой пневматики от воздушной?
14 года
назад
от
ANGEL & LINA
1
ответ
Фальш-окно, это типа вместо окна, картинка? А из чего она?
7 года
назад
от
Даша Дубоделова