+ и - солнечной электростанции

Answer 1

Ну вот есть в США, германии, и в Париже скоро будут - работающие от СЭ и ветряков зарядные станции для электромобилей и водородные заправки (построенные за счёт субсидий государства! ) . И расходы на обслуживание (НЕ СТОИМОСТЬ) они олкупают

А вобще-то с инженерной точки зрения это нонсенс - городить установку огромной мощности, зная средня мощность будет в 10 раз НИЖЕ.

Answer 2

Плюсы очевидны. Никаких выбросов в атмосферу, никаких водохранилищ, никакого топлива, никаких радиоактивных материалов, которые нужно утилизировать. но КПД низкий, мало того, что сами панели сильно греются от излучения, что им вобще ни к чему, так и энергии дают не так уж и много, да и нельзя эту энергию напрямую давать в сеть-панели вырабатывают только постоянку, значит нужен мощный преобразователь в 3 фазы переменного тока 50 Гц, при преобразовании ещё куча мощности в никуда. Для станций требуется особый климат - недостаток солнечного излучения сделает её бесполезной, нужны большие площади под панели и зеркала, и всё это очень дорогое и стремительно изнашивается. Они удобны в плане мобилу зарядить или радиомаяк какой запитать, но города они никогда энергией не обеспечат, ветрогенераторы и то им фору могут дать.

Answer 3

не окупится никогда. Огромные расходы на оборудование и на его обслуживание, относительно низкая мощность и капризы. Разве что на мелкую электронику - пару панелей.

Их рационально использовать лишь там, где поставка обычной энергии или топлива обходится еще дороже. Например, в горах где-нибудь