Почему природа так безразлична к страданиям и смерти?

Answer 1

Зачем так пафосно излагать очевиднейшие вещи?

Во-первых, смерть - это движущая сила эволюции. Не будь смерти, не было бы и развития. Для каждого отдельного создания смерть ужасна, но для природы в целом это - необходимое условие существования, потому как обеспечивает её развитие. Такая вот диалектика.

Страдания же - результат того, что всё живое балансирует на грани между желанием жить и нежеланием умирать. Обеспечить работу этого механизма без страданий невозможно - не будь их, живые создания не воспринимали бы смерть как то, чего любыми силами следует избегать. Если бы каждый беспрепятственно давал себя жрать, всё живое бы очень быстро вымерло - сперва те, кого сожрали, потом те, кто жрал, за неимением пищи. Поэтому попытка, условно говоря, одного организма "сожрать" другой и воспринимается последним как страдание - неблагоприятный, мучительный фактор, которого следует избегать.

P. S. Нет, безусловно, можно представить себе некий условный мир без смерти и страданий, где все питаются исключительно манной небесной. Но вот существование подобного мира в сколь-нибудь обозримой перспективе представляется довольно туманным. Будут ли обитатели этого мира размножаться? Если да, то как быть с перенаселением? А если нет, то мы получаем некую раз и навсегда заданную колонию бессмертных организмов, обречённых миллионами лет лицезреть друг друга. Чтобы обеспечить таким созданиям возможность бесконечно прогрессировать, их нужно снабдить мозгами бесконечного объёма. Если же они не будут прогрессировать, то есть опасения, что от перспективы лицезрения тех же физиономий соседей и соседских котов миллионами лет (и выслушивания на протяжении этого срока одних и тех же рассказов) начнутся просто массовые самоубийства - значит, нужно полностью исключить какую-либо возможность агрессии. Так что или-или - либо колония бессмертных овощей, либо некий фантастический мир созданий с бесконечными мозгами, которые могут бесконечно пополнять знания и самосовершенствоваться.