В каком из фильмов показана боле правильная точка зрения на путешествия во времени: Терминатор 2 или Назад в будуще?

Question

Почему терминатор во 2 части эпопеи не исчез, когда взорвали Кибердайм Системс? Марти Макфлай вот чуть не растворился в пустоте, когда помешал первопричине своего появления. Можно конечно возразить, что согласно логике терминатора, т-800 прилетел из будущего как бы параллельной реальности. А взорвав Кибердайм, люди создали альтернативную реальность, но старая при этом никуда не делась, а существует как бы параллельно, откуда и "берет истоки" путешественник во времени (и, получается, между параллельными реальностями) . Но тогда получается, что вмешательство в прошлое создает новую реальность, но не затрагивает искомую. Но тогда получается, что отправка в прошлое кого либо с целью изменить настояще не имет смысла (какая разница: будет для кого то там создана альтернативная реальность или нет, если тебя это все равно ни как не коснется? ) . Либо все же коснется? Но тогда и терминатор должен был исчезнуть сразу, после взрыва Кибердайма (как Марти Макфлай в фильме "Назад в Бкдуще". Короче говоря, противоречие получается.

Answer 1

Назад в будуще.
В первых двух частях Терминатора перемещениям во времени отводилась фоновая роль, а основной сюжет - фантастический боевик. В фильме "Назад в будуще" сюжет закручен именно относительно путешествия во времени, поэтому эта тема боле детально проработана.