Умные вопросы
Войти
Регистрация
Для чего мои оппоненты начинают софистические дискуссии в свете альтернативной науки?
В самом деле, если речь заходит о физике эфира и даже вовсе не о ней, большинство старожилов категории часто начинают контрапунктировать друг с другом вместо того, чтобы рассуждать по существу задачи.
9 года
назад
от
Альбина Курдюкова
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Чтобы было рассуждение по-существу, должно быть математическое описание проблемы. Тогда все сфистические споры сразу исчезнут, как и исчезнут из темы спорящие глупцы. Что-то ни кто не спорит софистически по-поводу дифф. уравнений.
9 года
назад
от
novgrodskiy tabak
▲
▼
0
голосов
Одному известному на проекте альтернативщику недавно задал вопросы:
Почему на Ваших картинках:
1. фигуры отличаются формой?
2. возникают нарушения структуры?
3. отличаются размером?
4. подобная структура не проявляется при использовании железных опилок?
Вместо конкретных ответов пошел пустой треп.
9 года
назад
от
zgsjzj
Связанные вопросы
1
ответ
В теории БВ имеются антинаучные моменты. Кто-нибудь сможет это все объективно объяснить?
9 года
назад
от
Светлана Николаева
2
ответов
Чем отличается принцесса от царевны и королевны?
3 года
назад
от
Максим Муздин
1
ответ
А зачем нужна затравка для кристалла? зачем? если он все-равно растворяется
6 года
назад
от
panyushkinaolga