Question

Если танк так легко уничтожить, то зачем их продолжают производить? Зачем месяцами учить экипаж, чтобы в итоги они сгорели в танке?
Если следуя статистике танк "живет" в бою от 3 до 15 минут, заем продолжают тратить средства на их производство?
Или под словом "живет" подразумевается не продолжительность существования танка, а время его боеспособности (возможность вести огонь, передвигаться и т. п. ) ?

Answer 1

Плазменный заряд для танка изучаете или возможности гиперзвукового самолета разгоняющегося до 1 космической. Автономный робот управляет машиной. Недалекое будуще военной техники. Сейчас больше интересуются технологией стелс (невидимки) , покрытие Хамелеон (тепловая-электронная маскировка) , Носферат (вампир) и многие другие высокотехнологические примочки и апгрейды.

Answer 2

"Время жизни" танка - это время, в течение которого он боеспособен, т. е. может наносить урон технике и живой силе противника.
Зачастую при короткой "жизни" и высокой стоимости техники, она наносит урон, кратно превышающий эту самую, ВЫСОКУЮ, стоимость. Поэтому целесобразность производства такой техники - бесспорна)

Answer 3

Элементарно. Снайпера надо снять - как к нему подберешься? Он же целую роту перестрелять может пока они до него дойдут. Танк - совсем другое дело: ему ни снайпер, ни пулемет ни страшны.