Случайность не рассматривается как неполное выражение знаний о процессах? Существует ли объективно эта случайность?

Question

Кажется, что человек просто наложил поверх определенности, однозначности и закономерности, модель, которая описывает этот детерминизм удобным для человека образом из-за незнания и невозможности добраться до сути. Так ли это?

Answer 1

Бросаем монету. Что можно сказать о е падении той или иной стороной? Это вероятностный процесс. Но можно предсказать вероятность каждого исхода (к примеру, 1/2) .
Однако если точно проконтролировать параметры броска и другие условия опыта, то принципиально можно рассчитать, как упадет монета! Пусть это и очень сложно (и, вдобавок, не особенно нужно) … Тем не мене, процесс на самом деле детерминированный.
В микромире не так. Распадется или нет нейтрон в течение данной минуты - нельзя узнать совсем не потому, что это требует сложных измерений и расчетов. И не потому, что нам неизвестен какой-то внутренний механизм частицы, вызывающий распад.
Физика пришла к выводу, что именно случайность лежит в фундаменте материи. А вовсе не детерминированность. Последня для привычного нам мира представляется естественной: кажется, что иначе не должно и быть! Однако в каком-то смысле она - иллюзия. Как бы результат усреднения. Статистика, закон больших чисел.