Почему не изобретут гасители инерции для шатлов, что бы приземление было боле медленным и мене опасным?

15 года назад от Машенька

3 Ответа

0 голосов
А зачем тратить топливо для того, для чего его можно не тратить? Возить топливо на орбиту, а потом с орбиты - очень дорого. Тормозиться надо только чтобы зайти в атмосферу, а там полет (у шаттлов) уже будет управляемым.
15 года назад от Андрей
0 голосов
Атмосферы достаточно для замедления. Скорость можно сбросить до любой отметки, нет необходимости в дополнительных устройствах.
15 года назад от евгений платонов
0 голосов
Чувак. понимаешь. у тех же летающих тарелок скорей всего масса равна нулю. Отсюда и маневренность и скорости. Реактивные движки это не тот путь. Кстати челнок и заходит в атмосферу маршевыми двигателями (жопой) вперед, что бы погасить скорость, а потом делает кульбит. )
15 года назад от J'adore Dior

Связанные вопросы

1 ответ
ЗДравствуйте товарищи, здравствуйте. Товарищ напряжение и ампераж вернул меня сюда. Сопротивление бесполезно.
6 года назад от М@RkiZ@
1 ответ
Проникает ли гамма излучение сквозь бетонный дом? Радиация
7 года назад от Елена Сорокина
1 ответ
Какой язык русскому легче выучить? Чешский, Польский или Немецкий?
7 года назад от Ara Shizil