Почему не изобретут гасители инерции для шатлов, что бы приземление было боле медленным и мене опасным?

13 года назад от Машенька

3 Ответы



0 голосов
А зачем тратить топливо для того, для чего его можно не тратить? Возить топливо на орбиту, а потом с орбиты - очень дорого. Тормозиться надо только чтобы зайти в атмосферу, а там полет (у шаттлов) уже будет управляемым.
13 года назад от Андрей
0 голосов
Атмосферы достаточно для замедления. Скорость можно сбросить до любой отметки, нет необходимости в дополнительных устройствах.
13 года назад от евгений платонов
0 голосов
Чувак. понимаешь. у тех же летающих тарелок скорей всего масса равна нулю. Отсюда и маневренность и скорости. Реактивные движки это не тот путь. Кстати челнок и заходит в атмосферу маршевыми двигателями (жопой) вперед, что бы погасить скорость, а потом делает кульбит. )
13 года назад от J'adore Dior

Связанные вопросы

2 ответов
В России и других странах встречаются очень умные блондинки. Так почему скандинавские и вобще северные страны не отлича
1 год назад от Оксана Остафьев
2 ответов
У черной дыры планковская плотность или там вобще отсутствуют привычные нам физические величины - плотность, масса?
3 года назад от (ice BOY))
1 ответ
Крыса с паническими атаками
1 год назад от Рысин Андрей