Умные вопросы
Войти
Регистрация
Чем обьясняется что в матем. импликации нельзя из правдивой посылки сделать ложное следствие но наоборот можно?
13 года
назад
от
Тёмкин
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Ну, то, что из истины может получиться только истина, я думаю, доказывать не надо?
Хотя в софизмах возможно и ложь получить, но там есть скрытые ошибки в рассуждениях.
А вот из ложной посылки можно, хотя и случайно, получить истинное утверждение.
Погугли историю открытия воздушного шара братьями Монгольфье.
Вот что написано в Википедии по этому поводу:
В основе эксперимента лежала ошибочная идея о том, что от горения особой смеси из шерсти и соломы образуется «электрический дым», способный поднять наполненное им лёгкое тело. Впоследствии Соссюр опроверг её, произведя поднятие шара нагреванием заключённого в нём воздуха с помощью введения в отверстие шара раскалённой железной полосы.
Идея была ошибочной, а шар взлетел на самом деле. Они из ложной посылки получили истинный ответ.
13 года
назад
от
UA3SFK
Связанные вопросы
1
ответ
Самолеты в запрещенной зоне. Странный инверсионный след.
3 недель
назад
от
Кристина,Света Медведевы
1
ответ
Как называются ученые, которые делают с животными то же, что селекционеры - с растениями? )
10 года
назад
от
space
2
ответов
физика никчемная наука потому что она не дает готовых рецептов и ответов как сделать что то доп внутри
9 года
назад
от
Максим Бриллиант