Почему русский может прожить без этого, а допустим английский или иные европейские языки нет?

Я веду речь о слове "ЕСТЬ". В английском языке и во многих остальных европейских языках нужно употреблять это слово, в отличии от русского.

Пример:
Ты ЕСТЬ красивая (так говорят они)
Ты красивая (так говорим мы, на русском языке)

Почему русский язык не нуждается в этом, в отличие от остальных?
8 года назад от Natyralnaya Blondinochka

3 Ответы

0 голосов
Потому, что русский язык боле совершенный.
Кирилл и Мефодий пришли к нам из античности в высочайшей культурой, а англичане сидели на острове и варились в собственном соку.
8 года назад от Morio Yamamoto
0 голосов
вся проблема заключается в том, что в английском языке нет склонений у слов.

good - можно перевести как "хорошо".
В русском мы может изменить слово, добавив в конце "ий" и получится прилагательное "хороший". В английском good не меняется.

Слова не меняются. Поэтому, переставив их местами получается не понятный смысл. В русском же благодаря склонениям, все понятно "меня любит он".
8 года назад от Lenka ~ Penka
0 голосов
В русском когда-то была развитая система аналитических времён (4 времени) , и устроена она была во многом подобно английскому, только вместо глагола have использовался глагол БЫТЬ.

Аз пел есмь (перфект) - что-то похоже на английское I have sung
Аз пел бъхъ (плюсквамперфект) - что-то похоже на английское I had sung

Без употребления этой связки было непонятно, какое именно время имется в виду - перфект или плюсквамперфект (я сейчас упрощаю, ничего не говоря про аорист и имперфект, но суть понятна) .

Потом всё это стянулось в одно прошедше время (я пел) , и необходимость в связке отпала, т. к. показатели времени и лица передаются глагольными суффиксами, которых нет в английском (я пою, я буду петь, она пела, они пели, они будут петь и т. д) , остались только реликты в духе "чуть БЫЛО не упал" и сложные аналитические конструкции в духе "могло БЫЛО быть", "должно БЫЛО быть" - полные аналоги английских "might have been", "could have been", только, опять же, с глаголом "быть" вместо "иметь". Хорошо или плохо то, что в русском языке нет связки - вопрос, не имеющий смысла, как вобще вопрос о том, "лучше" или "хуже" то, что какие-то грамматические показатели в одном языке есть, а в другом нет.
8 года назад от Олюся Будаева

Связанные вопросы