Умные вопросы
Войти
Регистрация
меня пугает мысль откуда всё взялось. что было до большого взрыва. если он был.
"начала" же быть не может никакого? этому началу предшествуют другие начала и до них другие. как что то могло возникнуть из пустоты?
почему возникло именно такАя материя? и как она могла из ниЧЕГО появиться?
если вы конечно понимаете мою мысль когда я говорю "ничего" потому что даже если ВСЕГДА существовало то, что есть. вот эта материя. со всеми звёздами и прочим, то их форма и состав, вещество, логически не укладывается в мысль что это безпричинно возникло. а если был большой взрыв -то то что образовалась там некая точка, которая сжалась вроде и взорвалась. то с чего ей просто из пустоты образовываться?
и пустоты нет. есть вещество. и просто странно что оно возникло из ничего.
тем не мене я не смог сформулировать эти мысли. это не то что я хотел сказать.
основная мысль - то что почему взялось всё. почему оно возникло. почему оно существуют -но это не то. мысль эта возникла когда я смотрел фильм про БВ. меня эти мысли ошарашили на пару секунд. а теперь почему то они уже не имеют чёткости
9 года
назад
от
Алексей Баракин
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
А что такого "пугающего" в этой мысли? Тебя ведь не было - а значит, это было не больно.
Откуда все взялось до Большого взрыва - а попросту не известно пока. Дай срок, и это когда-нибудь узнают. Но жаловаться и сейчас не на что, т. к. размеры уже известной Вселенной заведомо больше, чем ты можешь представить. Мир слишком велик, чтобы тебя насытить - так зачем лезть еще куда-то наружу из него?
9 года
назад
от
Татьяна Кондря
▲
▼
0
голосов
Тут стоит вдаться в такие размышления, что современные учёные имеют лишь косвенное мнение о том, что вселенная взялась из-за Большой Взрыва и яко бы то, что до Взрыва был один, единый Сверх Вакум, который дестабилизировался и так рванул, что создал вселенную. Но опять же, это косвенное мнение. На самом деле, мы не можем располагать на то, что какие либо планеты во вселенной могут быть пригодными для жизни. Всё это лишь только предположения. Но что есть жизнь? Сугубо говоря это случайная реакция атомов, в ходе которой появилось "живое" вещество. Само же это живое вещество смогло эволюционировать, в ходе миллионов лет и в конечном итоге воссоздать жизнь на НАШЕЙ панете. Утверждать, что где-то есть и другие планеты, населенные живыми существами нельзя, точно так же, как нельзя этого и отрицать. Сугубо говоря из всего высшесказанного стоит сделать вывод, что жизнь, как таковая, это случайная реакция. И возможно, нашему мозгу просто невозможно понять причину создания вселенной. Может быть это был и не взрыв, но все говорят о взрыве только потому, что это общепринятое мнение. Лично я склоняюсь к тому, что вселенная была создана не для жизни, а мы - живые существа, лишь ошибка в реакции атомов, которая привела к такому колоссальному или примитивному развитию. Этот вопрос можно мусолить очень долго и на много лучше, если вы почитаете пару умных книг и сделаете лично свой вывод. Я считаю, что нам просто не дано понять причин создания и того, что было "до начала начал". Спасибо, что дочитали. Это моё мнение.
9 года
назад
от
данир павлычев
Связанные вопросы
2
ответов
Магнитная энергия катушки индуктивности и электрическая энергия конденсатора. Какой физический смысл имеют эти энергии?
6 года
назад
от
ColinFunk311
1
ответ
Что такое кондиция
1 месяц
назад
от
Alexya
1
ответ
Куда делись древние народы, в частности скифы и сарматы?
8 года
назад
от
rustik1984