Сухость "сейчашней" науки

Question

Мне кажется или сейчас науку популяризуют не в том свете? Дискавери, черные дыры, квантвоая непонятная физика. в общем сухо. А ведь всё это не возникло из воздуха а развивалось начиная с арифметики, геометрии и механики, на основе природного мировоззрения. А сейчас такое ощущение что из ниоткуда всё это появилось и поэтому и не порождает никаких высоких чувств у большинства. Даже в СССР научфильмы рассказывали в основном так как есть на самом деле. Вобще нету условий (я не только об этом) для правильного мировоззренческого развития людей. Нету больше духа древных естествоиспытателей.

Answer 1

Ну да, знания древних были такими "обширными", что их можно было с самых азов объяснить любому мало-мальски умному человеку. А "сейчашней" науке объяснений на основе алгебры и механики уже никак не достаточно! А сайтов, где можно смотреть научно-популярные фильмы, навалом, например

Answer 2

Что за херню ты несёшь? Древние математики (астрономы, архитекторы) были при баблишках, потому что кроме математики, всяким цезарям подгоняли интересные девайсы, вроде алебард, катапульт, онагров и огнемётов, а так же помогали строить военные укрепления. Сейчас та же самая херня, никто бы не занимался бозонами говёнами, не будь прямой заинтересованности создать убер-девайс, который сможет выпиливать врагов лобзиком. Посмотри на DARPA, что ни продукт, то чугуниевая бомба на ножках. А так в целом да, институтики не при военных программах полнейше унылое гавно, сотни дипломантов, тысячи дисеров и научных работ, которые никто никогда не читает.

Answer 3

Квантовая физика не виновата в том, что она не понятна домохозяйке. И она гораздо интересне, чем открытия "древних естествоиспытателей". А задача популяризаторов и просветителей - не столько объяснить и научить (для этого есть учебники и лекции) , сколько пробудить интерес и настроить на нужный лад.