Какими еще требованиями должна обладать научная статья, чтобы пройти цензуру научной инквизиции ?

Question

для того чтобы научная статья могла разместиться в научном журнале, она должна сответствовать требованиям:

Восхвалять как максимум или ссылаться как минимум на гениальность теории относительности Эйнштейна. Этого бреда который так любят хомячки.

Статья должна быть проверена инквизиторами или их уполномоченными лицами на предмет сответствия е содержания установленным какими то ослами научным требованиям.

Статья не должна содержать сведений по альтернативным источникам энергии, или описывать их работу в рамках "закона сохранения углеводородной энергии".

Содержание статьи, желательно, должно пестрить бесполезными формулами и ничего не значащими математическими данными, но не в коем случае не экспериментами, объяснять которые придется по факту увиденного, а надо - по факту вычисленного.

Статья должна содержать как можно больше абстрактной информации, "заряд", 'клей момент пространства", "темная материя" т. Е такие вещи, которых не существует в природе, а выведено чисто гиппотитическим, даже абстрагированным, т. Е высососанным из пальца путем.

Статья не должна содержать упоминание об эфире, это одно из главных условий.

Статья не должна содержать ссылки на физические эксперименты, противоречащие установленному образцу мироздания.

Короче статья должна описывать то, чего нет таким образом, чтобы у читающего сложилось впечатление о том, что это реально существующие вещи.

. а все таки она вертится.

Answer 1

Если ты предоставишь эксперимент, который не смогут объяснить нынешним теории принятые научным собществом, твой эксперимент станет объектом внимания всех учёных мира

Answer 2

Такая публикация должна быть убедительной. Бездоказательные выкидыши в виде голословных заявлений совершенно не вписываются в формат научной статьи. Плодить выводы горазды все [ОСТРЫЙ ПЕРЕЦ включительно] и это вполне закономерно укладывается в гипотезис. И только так, никак иначе. Утверждать, а тем боле убеждать общество в существовании неосязаемого при отсутствии подтверждений и выкладок [неологизмы вроде спиралекуесосен уже неприменимы] бесполезно. Поэтому никто не станет издавать такую чернуху. При наличии средств и сил можешь организовать собственное печатное издание для удовлетворения своих потребностей и твоих единомышленников.

Answer 3

Судя по всему, Вы ни разу не читали научных журналов. Потому что если бы там размещались статьи, сответствующие всем этим требованиям, научных журналов не было бы вобще.