В России был создан перспективнейший источник электроэнергии электроплазмоконвертор ! Вы думаете он нужен России ?

Answer 1

В ближайшие 50 лет каких то инноваций в энергетике не ожидается, а чё-ж амеры так радеют за войны в нефтеносных государствах? Дураки, наверно.

Answer 2

Вы говорите о МагнитоГидроДинамическом генераторе ? дык он давно изобретен и в принципе безполезен, т. к на обогрев газа и удержания его в струйке уйдет гораздо больше энергии чем вы получите из этой плазмы)

Answer 3

Да, сейчас можно с уверенностью сказать, что помимо двух известных старых бед в России прочно обосновалась новая (инновационная) беда - изобретатели источников дешевой энергии.
 
P. S. Хорошо хоть Ельцина нет, а то бы профинансировали это чудо техники, как в 90-х профинансировали добычу дешевой энергии из камней. Пусть уж лучше воруют, всё кому то польза.

Answer 4

Я с Грицкевичем когда-то даже переписывался. Это было во времена перестройки. Я тогда выписывал газету "Гравитон", в которой публиковались всякие интересные технические новинки, вот через газету мы и вышли друг на друга. В те времена разрешили коперативное движение в стране и он, пользуясь этой возможностью, основал во Владивостоке частное конструкторское бюро "ОГРИ", что так и расшифровывается - Олег ГРИцкевич. Каким-то чудом ему удалось выйти на самые верхи, кажется на Лобанова, который тогда был председателем Совета Безопасности. И вначале ему здорово помогли. Дали всё нужное для работы, и он построил в армянских горах свой генератор мощностью 2 МВТ, который бесперебойно снабжал местный научный городок электричеством и теплом. Но потом началась война в Карабахе и установку разрушили. А после окончания военных действий в Москве и Ереване пришли к власти новые люди, которые думали только о деньгах и которым было наплевать на науку. Вот после этого ему и пришлось идти к американцам.
 
Таких случаев в новейшей истории полным-полно. У меня есть один знакомый, который сейчас работает в Арабских Эмиратах над проблемой орошения засушливых земель. В своё время по его проектам было даже постановление Верховного СОвета СССР о всемерном продвижение этих разработок. Но потом случилась перестройка, гласность, и всё это остановилось. А когда возникла Комиссия по борьбе с лженаукой при РАН, ему навесили ярлык лжеучёного и лишили возможности вести научную работу. Но когда о его исследованиях узнали в Эмиратах, сразу же пригласили к себе. Он работает там уже больше 10 лет, и результаты выдаёт прекрасные: в любое нужное время вызывает в пустыне дождь нужной продолжительности и интенсивности. Его знают во всём арабском мире, и только на руках ещё не носят. А его генераторы идут сегодня в Пакистан, Иран, Саудовскую Аравию и т. д. Вот вам и лженаука. Он меня сегодня к себе зовёт, чтобы я в его лаборатории делал бестопливные генераторы, примерно как у Грицкевича.
 
Сегодня наши власти наконец дотумкали, что без новых научных разработок и технологий РОссии придёт большой кирдык. И пытаются что-то сделать в Сколково. Но делают при этом очень большую ошибку: пытаются опереться при этом на академических учёных. А все прорывные революционные идеи возникали, как правило, не в умах академиков, а в умах всяких еретиков от науки, тех кого сегодня с таким пренебрежением называют лжеучёными. Это уже потом, когда такая лжеидея доказывает свою правоту, её начинает раскручивать академическая наука. Я пытался протолкнуть свой проект вакум-генератора в Сколковскую программу, но меня тоже объявили лжеучёным и перекрыли кислород (сделайте поиск в сети на тему "Вакум-генератор, преобразующий энергию физического вакума в электричество и тепло" и почитайте, как меня поливают на многих российских сайтах) . Поэтому, скоре всего, подамся в Эмираты и буду работать там.
 
Работа Грицкевича, моя, Шипова с Акимовым, Канарева и многих других российских альтернативщиков обязательно пробъёт себе дорогу. ПОтому что без этих исследований Земле придёт конец. Все наши исследования касаются той или иной стороны физического вакума. Производство энергии в генераторе Грицкевича или моём вакум-генераторе - это самая первая и самая простая технология работы с вакумом. Когда мы добъёмся успеха (а это случится лет через 10) , тогда цены на нефть пойдут резко вниз и Россия лишится притока нефтедолларов. Если к тому времени у РОссии не будет замены нефтяному экспорту, последствия будут весьма печальны: РОссия может развалиться на несколько нищих независимых государств. И я пока не вижу, чтобы российские власти осознали серьёзность этой проблемы.

Answer 5

"Вырабатываемая им электроэнергия - в 40 раз дешевле, чем на АЭС, в 20 раз - чем на ТЭЦ, в 4 раза - чем на ветровой электростанции. " - уже рубит всю заметку на корню. Автор не знает, о чем пишет.
 
P. S. Посмотрел по ссылке.
"В городе Москве есть фирма «Экотепло» (бывшая «Инфико-21») , название которой вызывает аллергию у «Мосэнерго». Ее здание отапливают дисковые вихревые теплогенераторы, использующие тепло, возникающе при взвихрении воды электромотором. Для мотора-то электричество, конечно, требуется, но потребление киловаттов в сотни раз меньше. "
Потребление энергии "в сотни раз меньше", чем ушло бы на прямой нагрев воды электронагревателем со стопроцентным КПД. Энергия, видимо, берется из вакума?
 
"АЭС, но опять же не такие, какие есть сейчас – дорогостоящие и экологически вредные. Группа русских ученых под руководством профессора Острецова разработали программу «Релятивистской тяжелоядерной энергетики» (ЯРТ) . АЭС ЯРТ работают без использования делящихся материалов урана-235 и плутония-239 (на основе прямого сжигания тория-232 и урана-238 без промежуточных продуктов распада) . "
То есть как это прямое сжигание без промежуточных продуктов распада? И что же мы получаем "прямым сжиганием урана"? От экологически вредных продуктов распада никуда не денешься. Есть в России единственный в мире промышленный реактор на быстрых нейтронах на уране-238, но от радиоактивных отходов от никак не освобождает. Не говоря уже о том, что он единственный в мире, поскольку экономически выгодне обычные. "Экспериментальные реакторы на быстрых нейтронах появились в 1950-е годы, в 1960-80-е годы работы по созданию промышленных реакторов на быстрых нейтронах активно велись в США, СССР и ряде европейских стран. К началу 1990-х большинство этих проектов было прекращено из-за риска аварий и высоких эксплуатационных затрат" (Википедия)