Статья про эксперемент с двумя щелями. прочитайте!

Question

Нашёл следующую статью. по моему в ней утверждается полный бред, что факт наблюдения влияет на поведение электронов, и под наблюдением там подразумевается мысленное воздействие, хотя на самом деле при наблюдении электроны освещают фотонами и они передают энергию электронам тем самым влия на них!
Вот статья, расскажите что вы о ней думаете:
Как вы думаете, как человек может повлиять на вселенную? На материальный мир, что нас окружает? Многие скажут, что мы меняем его каждую секунду при помощи человеческой силы и разума. И будут правы. Мы подчиняем себе нашу планету, запускаем ракеты в космическую пустоту и передаём собщения со скоростью света. Но сегодня я хочу рассказать вам о том, насколько в действительности велико наше влияние на окружающую нас реальность. Если вы когда-либо увлекались физикой, то наверняка слышали о таком явлении как квантовая неопределённость, открытая Вернером Гейзенбергом в 1927 г. Попробую наглядно объяснить, что представляет собой это явление. Все мы знаем, что наш мир состоит из атомов, а они в свою очередь из элементарных частиц, таких как электроны, кванты и бозоны. Физикам так и не удалось рационально объяснить принцип неопределённости. Поэтому им ничего не оставалось, как просто принять его как данное, без каких либо доказательств. Принять это как закон. Рас уж это происходит, то и пусть происходит. Эти маленькие частицы просто снесли крышу многим учёным того времени, так как просто не подавались какому либо логическому объяснению. Я уверяю, что и вы сильно удивитесь, когда поймёте суть проблемы. Был проведён опыт: Источник, излучающий поток электронов в сторону специального экрана с фотопластинкой. Но не всё так просто. На пути электронов ставилась преграда в виде медной пластинки с двумя щелями. Любой здравомыслящий человек скажет, что после эксперимента на экране будет две засвеченные полосы напротив щелей. Так как со школы помним, что электроны это просто маленькие заряженные частицы, вращающиеся вокруг ядер атомов. Электроны могут отрываться от них и проходить сквозь отверстия медной пластинки. Так поступила бы обычная материя. Ну не тут-то было. В действительности же на экране появляется гораздо боле сложный узор из чередующихся чёрных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами) . Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабля, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос. При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а подиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели. Но причем здесь наблюдатель? С ним и без того запутанная история стала еще сложне. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.
Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку. Мистика? Вот мы и подошли к самому интересному. Если в отсутствии наблюдателя часть материи превращается в волну, энергию, то существует ли этот мир, пока на него никто не смотрит?

«Существует ли Луна, покуда на неё не смотрит мышь? А. Эйнштейн
Но, так или иначе, это доказывает одно, что наш разум как то влияет на наш материальный мир, и наоборот, мир как то связан с нашим разумом, рассказывает автор журналу Naked Science

Answer 1

Этот эффект известен давно. И его просто принимают как закон и не "объясняют". Можно подумать, прямолинейное движение "объяснено" оно просто привычно, вот и всё.
Да, человек влияет на мир, без человека тепло переходит только от теплого к холодному, но холодильники человека качают тепло в обратном направлении.
Рекомендую прочесть про проблематику нелокальности в смысле Бома, там боле концептуально глубокие вещи, и заодно можно найти объяснение и этому эксперименту. Например, можно считать, что электрон на само деле только один. Всегда.

Answer 2

Это ближе к квантовой механике и разрушению волновой функции. Типа парадокс Шрёдингера.
Если Вам интересно подобное научное направление, то можете почитать книги:
Брайан Грин "Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности. "
Митио Каку "Параллельные миры"
Стивен Хокинг, Леонард Млодинов "Высший замысел"

Там описано, бред это или нет. И что с этим делать.