Умные вопросы
Войти
Регистрация
А лично Вам ближе аналог или цифра?
9 года
назад
от
venus
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Ну это смотря что слушать.
Для записей до начала 80-х лучше всего грампластинка с ламповым усилителем, ламповым фонокоректором и АС на широкополосных динамиках. Можно и не ламповое, просто в моих экспериментах усилители с обратной связью убивали эффект участия слушателя в музыке так, что оцифровка и сжатие до 320 кбит/с были уже незаметны, а ламповый усилитель - это простейше и наиболе дешёвое решение согласованного с нагрузкой усилителя без обратной связи.
Записи после 80-х лучше слушать в цифре, потому что такого эффекта как в старых записях уже нет и остаётся определять качество не по воссозданию эстетического образа, а по чисто физическим параметрам: сигнал/шум, искажения и т. д, и здесь цифра лучше, хотя может показаться что в классике и роке аналог приятней и его можно слушать дольше
В случае с современной синтезированной музыкой цифра точно лучше по всем параметрам.
Перспектив у аналога нет, грампластинки - это громоздкое оборудование и большие затраты на иглы и грампластинки, удобство оказывается важне. А магнитофонные кассеты можно вобще не рассматривать ввиду плохого качества. В будущем будет только цифра.
9 года
назад
от
Евгения Сухарева
Связанные вопросы
1
ответ
Я не давно слышал такое слово Индекс Хирша и можно простыми словами сказать что это?
2 года
назад
от
OfeliaQja136
1
ответ
Может кто скажет, когда в Вики изменили характеристики Урана? В 2000 году они были другими?
11 года
назад
от
Malika Bibolova
2
ответов
Напишите этот текст тоже на английском, но русскими буквами. именно как произносится.
10 года
назад
от
Александр Портнов