Умные вопросы
Войти
Регистрация
Что еще надо выкинуть из науки, как ложное знание?
Кроме эволюции, термоядерного синтеза на звездах, надо отказаться от миллионов и миллиардов лет истории земли. История земли насчитывает несколько тысяч лет, кто не знает еще! При наличии Бога Всемогущего нет смысла ждать столько времени, когда можно создавать все быстро! Не знаю кого как, но мне дауны от науки надоели. Как только кто-то только заикнется про миллионы лет, то все! Ни одного слова истины от него ждать не стоит. Сам ничего не знает и еще других учит!
10 года
назад
от
Анастасия
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Эпистемологию, метаматематику, философию науки, онтологию, диалектический метод и т. п. А как же ты определяешь знание ложное или достоверное?
По тому судишь, насколько оно тебе удобно? Правильно? )
Неудобны для Вас, постмодернистов-болтунов, знания о знаниях, гносеология - это такой классный инструмент, который лженауку позволяет отличить от науки.
Наука и философия не занимается объяснениями через неверифицируемые, не фальсифицируемые сущности. А вы их сплошь и рядом возводите.
10 года
назад
от
Владимир
Связанные вопросы
2
ответа
Электрический обогреватель для постоянной работы.
3 года
назад
от
Сергей Сергей
1
ответ
За какой промежуток времени, после удара, шар по стальной плите (толщина плиты =1 метр ) , скорость шара ( маса
6 года
назад
от
Роман Быченок
1
ответ
У слова "звезда" именно четыре лексических значения
5 года
назад
от
Дмитрий Подплитёнов