Являются ли итальянцы потомками римлян?

Question

Если посмотреть на фото итальянцев и на бюсты римских патрициев, императоров, консулов, то как будто совершенно разные народы. Как они смогли так быстро поменять свою внешность? И честно мне кажется что они не потомки древних италийцев. Или я не прав?

Answer 1

Римляне, наряду с другими италиками (другие латинские племена, оски, умбры, самниты/сабины, сабеллы итд. ) участвовали в этногенезе итальянцев. Помимо них в этногенезе участвовали другие индоевропейские народы: кельты, греки, иллирийцы) . В эпоху Великого переселения народов также были примешаны германские народы (в основном лангобарды) , позже также французы, испанцы, арабы и др. Процесс этногенеза происходил (если не принимать во внимание боле ранние процессы) от начала 2-го тыс. до н. э. с вторжением первой волны италиков (латины, в т. ч. римляне, фалиски, сикулы) и в основном до начала Возрождения, дале итальянский народ был практически сформирован, так что процесс этот происходил долго, отнюдь не сразу.
Что касается "черноты" итальянцев, то сказывается глубокое и сильное влияние коренного неиндоевропейского населения Италии, принадлежавшего к средиземноморской расе. То, что бюсты римских патрициев, императоров, консулов и др. изображают людей характерно нордической (индоевропейской) внешности, не удивительно, т. к. верхушку римского общества составляли представители римского (латинского) и других италийских (индоевропейских) народов. Это не значит, что таким было всё римское общество. Можно наверняка утверждать, что расовый состав римского и итальянского общества в основном идентичен.