Как в условиях господства жёстко регламентированной языковой нормы могут происходить структурные изменения в языке?

Question

Все мы в школе учим правила: слова склонять нужно так-то, падежей столько-то, суффиксы пишем такие-то и т. д. И все мы говорим, опираясь на эти однажды зафиксированные и неизменные правила (даже если делаем это несознательно) . Проще говоря, языковая норма влияет на язык консервативно, сдерживая происходящие в нём изменения.
Однако, структура всех языков со временем меняется. Отмирают падежи, заменясь служебными словами и наоборот, меняются правила склонения и т. д.
Теперь вопрос. Как это может происходить сегодня? Как это происходило раньше, мне понятно: повседневная речь большинства людей существовала независимо от литературной нормы, ничем не сдерживалась, в следствии чего довольно она быстро менялась. А когда расхождения устной речи и письменности достигали довольно больших величин, производились изменения письменности, которые приближали её к устной речи.
Но ведь сегодня всё не так! Языковая норма сегодня имет решающе влияние на нашу речь. Телевидение, газеты, образование - всё приводит к тому, что наша речь словно замирает, подчинясь правилам. И мы уже не можем их изменить - наоборот, мы сами вынуждены под них подстраиваться.
Как в условия может меняться структура языка? Можете привести примеры?

Answer 1

Телевидение, газеты, образование - всё приводит к тому, что наша речь словно замирает, подчинясь правилам. (с)

. и именно поэтому, например, в речи первых лиц государства сплошь и рядом проскальзывают просторечные и сленговые обороты, типа "замочим в сортире", впоследствии становящиеся крылатыми фразами. ) Собственно, механизм изменения я вам продемонстрировала. Или, например, в недалеком прошлом, при прежнем министре образования, была организована кампания по изменению отдельных акцентологических и грамматических норм, в результате чего г-жа Малышева в телевизоре сразу же начала ударять "йогУрт", а в лингвистической среде появился анекдот:
Помощник докладывает Медведеву:
- Дмитрий Анатольевич, к Вам там Фурсенко пришло. (филологи поймут) .
Дале горячка прошла, всюду появились оговорки "пишите и произносите, как вас раньше научили", но средний род у слова "кофе", хоть и с пометой "разг. ", все же сохранился даже на Грамоте. ру. Углублясь в прошлое: а еще раньше была "электрИфикация", которая закрепилась вместо "электрОфикации", которая, по логике, должна бы была быть. Но просто так произносил Никита Сергевич.

Вывод: да, язык по-прежнему остается живым, саморазвивающимся организмом, но экстралингвистические факторы нельзя сбрасывать со счетов. Они часто оказываются плевелами, которые приходится отсеивать, и тем не мене. И норма в СРЛЯ вовсе не так жестко соблюдается, как хотелось бы, а жаль.

Answer 2

Короче - глобальная зона, академики по режиму, сетевой надзор, лингво код. Отлов и нейтрализация не в меру ретивых сталкеров. Не читайте Стругацких на ночь!

Да ничего не выйдёт, "сосаети" рассосётся.

Answer 3

В таких условиях структурные изменения языка невозможны, и их не будет, будут только непринципиальные, "косметические" изменения - сейчас принципиально другая эпоха, вы это сами уже заметили в этом и нескольких предыдущих вопросах.