Умные вопросы
Войти
Регистрация
Как вы думаете, моё доказательство невидимости призраков звучит правдоподобно?
Если призраки существуют, то увидеть их нереально, так как они нематериальны, а свет отражается только от материальных объектов, так как только атомы обладают свойством отражения света. Призраки не состоят из атомов, значит их никак нельзя увидеть.
Просто у меня нашёлся такой человек, который якобы видел призрака.
9 года
назад
от
Николаев Олег
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Не существует только то, что ни с чем не может провзаимодействовать.
Если я не могу с чем-то провзаимодействовать, этого не существует для меня.
Например, Юпитер существует для нас (хотя мы можем никогда его не видеть) , потому как мы взаимодействуем с ним гравитационно. Если человек видит призрака, значит какое-то воздействие вызывает у него электро-химические изменения в мозге. Вопрос состоит в источнике изменений. А он не может быть потусторонним и трансцендентным. Значит, "призрак" - воздействие какого-то физического объекта. Какого? Мозг - система с обратной связью, саморегулируемая. Поэтому "призраки" - феномены мозговой активности, т. е. зрительные иллюзии. Плюс момент самовнушения.
9 года
назад
от
Местоимение Из
Связанные вопросы
3
ответов
старение организма происходит из-за того что поле ДНК+РНК копируется а клетка при делении нет. не так ли?
9 года
назад
от
сукин валерий палыч
8
ответов
Помогите правильно сформулировать предложение. .
14 года
назад
от
Владислав Волков
1
ответ
Простым языком, почему при делении числа на число, меньше единицы, ответ получается больше начального числа? 3:0. 5=6
2 месяцев
назад
от
NannetteGior