Умные вопросы
Войти
Регистрация
Как вы думаете, моё доказательство невидимости призраков звучит правдоподобно?
Если призраки существуют, то увидеть их нереально, так как они нематериальны, а свет отражается только от материальных объектов, так как только атомы обладают свойством отражения света. Призраки не состоят из атомов, значит их никак нельзя увидеть.
Просто у меня нашёлся такой человек, который якобы видел призрака.
10 года
назад
от
Николаев Олег
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Не существует только то, что ни с чем не может провзаимодействовать.
Если я не могу с чем-то провзаимодействовать, этого не существует для меня.
Например, Юпитер существует для нас (хотя мы можем никогда его не видеть) , потому как мы взаимодействуем с ним гравитационно. Если человек видит призрака, значит какое-то воздействие вызывает у него электро-химические изменения в мозге. Вопрос состоит в источнике изменений. А он не может быть потусторонним и трансцендентным. Значит, "призрак" - воздействие какого-то физического объекта. Какого? Мозг - система с обратной связью, саморегулируемая. Поэтому "призраки" - феномены мозговой активности, т. е. зрительные иллюзии. Плюс момент самовнушения.
10 года
назад
от
Местоимение Из
Связанные вопросы
1
ответ
Уважаете ли какие-нибудь альтернативные исторические теории или всё, что не признано официальной наукой, для вас бред?
10 года
назад
от
Виктория Шахбанова
3
ответа
почему любое число в 0 степени=1
11 года
назад
от
Дмитрий Зимин
3
ответа
Транзистор До какого максимально значения можно усилить транзистор?
11 года
назад
от
Кристина Дроботенко