Приведёт ли всеобщая грамотность к тому, что русский язык станет статичным?

Question

Думаю, не секрет, что все языки со временем менялись. Однако, это относится к прошлому. А вот в современном мире, мире телевидения и практически 100%-ой грамотности, нормы языка стандартизируются, а все местные диалекты отмирают. И мне кажется, что все языки, которые застали эту эпоху, уже в целом не будут меняться. Будет только обновляться словарный запас, а вот "скелет" языка будет оставаться неизменным. Ну, по крайней мере, эти процессы замедлятся в тысячи раз. И русский язык через 500 лет будет таким же, как современный, только слова и некоторые ударения будут другие.
Проще говоря, всеобщая грамотность и лёгкость обмена информацией (ТВ, радио и соцсети, например) приводит к замиранию языка, его стандартизации. И никаких кардинальных изменений вроде появления/исчезания падежей и частей речи, изменения окончаний и прочего В БУДУЩЕМ уже не будет.
П. С. : Вариант БП не рассматривается. )

Как вы думаете, я прав или нет? Каковы ваши мысли на эту тему?
В особенности хотелось бы почитать ответы филологов с примерами, уверен, тут такие есть. )

Answer 1

Абсолютно не прав) благодаря интернету и тому что народ учит различные языки
все начинает смешиваться и в итоге потихоньку получается такой уникальный язык) в будущем возможно даже интернациональный язык выйдет от смешения всех языков)

Answer 2

Упрощение - да, но стандартизация, которая с какого-то момента станет неизменной.
Стандартными и статичными можно считать мертвые языки, потому что никто их не изменяет\не говорит на них. Любой живой язык меняется.
В старофранцузском, например, было склонение ("виновата" латынь) - теперь его нет.
Изменения разных аспектов языка происходят с разной скоростью, отсюда "безумная" орфография фр. языка beaucoup [boku] Т. е. фонетика меняется сравнительно быстре, чем орфография. Проще говоря, люди слышат и перенимают новые варианты быстре, чем это возможно как-то зафиксировать в грамматике\орфографии. Такой "рассинхрон" - причина большого количества неправильных глаголов, форм прилагательных вроде good-better - the best (и в русском то же самое - унификации не подаются наиболе употребительные слова - хороший-лучше, плохой-хуже) Это неправильность форм свойственна многим языкам.

Примером движения в сторону унификации глагольного спряжения во фр. языке будет гл. aller - идти.
Я иду -Je vais [vэ] - по правилу, но можно услышать je vas [va], так как
ты идешь - tu vas [va]
он идет - il va [va]

Местоимение Je (я) сокращается перед гласной глагола J'ai, а tu (ты) - нельзя было. Теперь же можно вполне увидеть и услышать такое T'as вместо tu as. Подобные вещи еще не закрепились в языке, но это как раз изменение в процессе.

Изменения - это ошибки типа звОнит, эмоциональные фразы вроде I'm loving it, слияния из категории wanna, gonna итп.

Один филолог привел замечательный пример "Вчера в клубе Вася клеил модель". Можно понять двояко, хотя второй вариант (с девицей) относительно молод. Наши бабушки и дедушки подумали бы про авиамодель.
Можно быть каким угодно пуристом от лингвистики, но язык будет меняться до тех пор, пока на нем говорят. Следовательно, застывший стандарт - это утопия. Разве, что при тоталитарном режиме, новояз какой-нибудь. Контролировать всех весьма проблематично. А естественной остановки развития, мне кажется, не будет.
Тема очень интересная, кстати) . Такой вопрос возникает, так как мы наблюдаем язык на протяжении относительно недолгого времени, пока живем и не замечаем изменений, поскольку язык меняется медленно А то, что накопилось за столетия - выглядит значительным, и кажется, что еще немного и все, язык готов.

С одной стороны раздражает, когда пишут "мне нравитЬся" и говорят "я думаю, ТО, что", а если рассудить здраво, без эмоций, это все лет через 50 будет нормой, а что там через 500, жуть! )

Answer 3

Вы правильно написали, что процесс изменения языка сильно замедлится. Но он не остановится, т. к. в языке всегда есть что улучшить с точки зрения носителей. Также существуют изменения частотности не только употребления слов и выражений, но и использования грамматических категорий. Даже нейтральные флуктуации могут приводить к принципиальным изменениям. Кроме того, язык не является абсолютно независимой системой, он существует в коллективном сознании носителей, т. е. если с народом-носителем будут происходить изменения (миграции, демография, состояние государства итд. ) , то они будут отражаться и на языке.

Словом, "конец истории", который торжественно отметили на Западе, конечно, никогда не достижим. То же и с эволюцией языка.