Зачем в англ. яз. нужно обязательно употреблять артикли THE и А c cуществительными? Какую нагрузку они несут?

Question

Подскажите пожалуйста такой пример, когда неупотребление этих артиклей серьезно искажает смысл предложения (чтобы мне легче было запомнить) .
Я просто не вижу в них смысла. Почему нельзя просто употреблять существительные без артиклей?

Answer 1

The-определённый артикль. Ставится там, где речь идёт о чем-то конкретном (кафе, театре, презентации, Африке, кружке и т. д. ) . А-неопределённый артикль. Ставится так где речь идет о чем-то неконкретном, когда идет обобщение чего-то или кого-то.

Answer 2

Просто английский язык в этом отношении точне русского. Там, где мы применяем иногда дополнительные слова типа "этот" и "какой-то", а иногда нет, в английском эти признаки автоматически цепляются к каждому существительному артиклями. Так же как в нем по сравнению с русским языком гораздо боле разветвленная и точная система времен.
Какого-то усложнения артикли для англичанина не несут. Я как-то спросил англичанина, говоря с ним, почему он не употребляет в речи неопределенных артиклей. Он ответил: "Я их говорю, просто вы их не слышите. Это такой призвук, который вы просто у меня не замечаете. " Кстати, в китайском языке вобще обычно нет ни времен, ни падежей, хотя можно уточнить при необходимости высказывание дополнительными словами или частицами. Так что китаец с тем же успехом мог бы спросить, зачем вобще нужны времена и падежи.

Answer 3

Почему не отказаться от падежи в русский язык? Вот какая смысловая нагрузка они несут? Вы же прекрасно можете прочитать моё предложение и в именительный падеж.
Вот для англоязычного предложение без артиклей будет казаться таким же странным, как для нас - без падежей.