Лингвисты, как вы относитесь к грамма-наци? (Син. лингвофашист, лингво-наци, воинствующий грамотей. )

Answer 1

Этот термин сами наши горе-лингвисты и придумали. Им они клеймят тех, кто уличает их в профессиональной несостоятельности, когда они, подобно малограмотной училке, исправляют верное на неверное. Например: нас поучают, что нельзя говорить "без сапогов", надо - "без сапог". Кто этим умникам дал право "одёргивать" А. С. Пушкина ("Не ваксил царских сапогов") или Н. А. Некрасова ("Он был без сапогов, в дырявом сюртуке") ? ! Нам исправляют слово "серусодержащий" на "серосодержащий", тогда как корень "серо-" в сложных словах на самом деле - из слова "серый", а не "сера". Мол, сложные слова образуются соединительными гласными О и Е и не иначе. И только такие уникальные учёные как Розенталь понимают, что язык богаче теорий и сложные слова иногда образуются с сохранением падежных окончаний (умалишенный, а не умолишенный! ) и даже с включением предлогов (сумасшедший) !

А те, кто считает для себя необязательным элементарное уважение к читателю и игнорирует грамматику - обычно, по иронии судьбы, оказываются и в обсуждаемых вопросах (например, технических) столь же безграмотны.