Коректно ли говорить об "уравнениях развития", если развитие даёт то новое, что никак не учесть при их составлении?

Уравнение же порождает фазовый портрет, в который уже "всё включено", и ничего нового не появится. С тем же НУЛЕВЫМ успехом можно было бы заявлять об "уравнениях творчества" или "уравнениях изобретения". Или я не прав?
11 года назад от Денис Медков

2 Ответа

0 голосов
Смотря с чем связано. Например завод, уравнение: вещество "А" 100г + вещество "Б" 100г= новые вещества "В" 150г, и "Г" 50г. Уравнение развития процесса с получением новых веществ. Если вы имете ввиду уравнение развития Всего, то здесь другая форма, так как Всё- определенность и неопределенность одновременно.
11 года назад от Проклятый адвокат
0 голосов
Уравнение (модель) только формулирует те законы, которым подчиняется система. Некоторые следствия этих законов можно вывести из них, а некоторые и никак нельзя. Поэтому достаточно сложная модель может давать абсолютно непредсказуемый результат. Примером служит явление динамического хаоса.
11 года назад от Анатолий Посадский

Связанные вопросы

2 ответа
Так что на самом деле было с этой многострадальной кибернетикой во времена СССР?
8 года назад от The FoX_ FoX'Y
1 ответ
Вредят ли компьютерной технике включение е, выключение, перезагрузка?
5 года назад от Коренной Неживой
1 ответ
Подскажите пожалуйста, какой ток должен быть у ИК-светодиода который стоит в пульте от телевизора.
5 года назад от Гена Демидович