Дурацкий вопрос, но как неоспоримо доказать несостоятельность геоцентрической модели мира человеку,

Question

который утверждает обратное?

Answer 1

Не очень серьезно, но пригодится. .

"Случились вместе два Астронома в пиру
И спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: Земля, вертясь, круг Солнца ходит;
Другой, что Солнце все с собой планеты водит.
Один Коперник был, другой слыл Птоломей.
Тут повар спор решил усмешкою своей.
Хозяин спрашивал: "Ты звёзд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сём сомненье рассуждаешь? "
И повар дал ответ: "Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав,
Кто видел простака из поваров такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова? "
Ломоносов, 1761 г.

Answer 2

"Доказать" можно только тому, кто хочет доказательств (разобраться) .

1. Сколько "человеку" лет, какое мышление, образование, мотивы.

2. Как он "доказывает" свою позицию.

3. Почему он думает не как все.

- в зависимости от ответов могут быть разные "стратегии" (подходы) .

Главное - не пробовать "метать бисер", договориться о правилах дискуссии, согласовать критерии истины, максимально глубоко выявить позицию спорщика (не "говорить", а "спрашивать") - а дале - фактов полно в любом учебнике.

Answer 3

Отрицая гелиоцентрическую систему, человек отрицает всю современную физику, все е основные законы, включая гравитацию и проч.
Другое дело, что физика - это модель. Можно создать такую теорию. где Земля будет стоять неподвижно, а все крутиться и шататься вокруг не. Все ведь относительно, понимаете?
Но это будет чрезвычайно громоздкая и неудобная теория, поэтому е никто и не разрабатывает. Все эффекты, которые вам привели выше, просто описываются с точки зрения именно гелиоцентрической системы.

Answer 4

У каждого явления изучения есть научное доказательство. Чтобы научно доказать, необходимо найти цель научного ислледования, его объект, предмет . Выдвинуть гипотезу и доказать новизну по средствам научной новизны. Короче. наука дело сложное.

Answer 5

1) Основное доказательство - параллаксы звезд - смещения их положения относительно небесных кординат и друг друга из-за изменения положения Земли на орбите. У близких звезд параллакс больше.
2) Лучевые скорости звезд (т. е. скорость "к нам-от нас") , измеренные эффектом Доплера. Сейчас их составляющая, связанная с движением Земли, легко обнаруживается и должна быть вычтена при поисках планет у других звезд.
3) Кстати, экзопланеты - тоже доказательство, по аналогии.
4) Петли ретроградного движения планет (см. предыдущий ответ) объясняются и в модели Тихо Браге, где планеты обращаются вокруг Солнца, а Солнце вокруг Земли.
5) Исторически идея гелиоцентризма появилась, когда Аристарху Самосскому удалось измерить, что Солнце намного больше Земли, и вряд ли большое Солнце крутится вокруг маленькой Земли. Дополнительным подтверждением послужило позднейше открытие спутников Юпитера.

Но я бы с геоцентристами, плоскоземельщиками и вихристами сильно не спорил. Переубеждать их бесполезно, нервы дороже.