Лабораторная работа по физике на определение ускорения свободного падения

Уже второй день бьюсь над лабораторной и ничего не выходит. Средне ускорение свободного падения не получается ниже 38-40 м/с2
Все делаю, вроде бы, правильно: отрезаю нить длиной в 120 см, даже с излишком, чтобы не урезать длину, когда привязываю саму нить и предмет к ней. Беру обычное кольцо (пробовали нанизывать металлические бусины, маникюрные ножницы) , в качестве штатива использую обычную настольную лампу, свешиваю всю эту конструкцию со стола так, чтобы кольцо было не выше 5 см от пола (как было сказано в нескольких интернет-источниках) , отклоняю в сторону на те же 5-6 см. В итоге получается 40 колебаний (установленное учителем кол-во) за 41-43 секунды. При расчете среднего ускорения свободного падения получаю 38-43 м/с2, хотя, сами понимаете, такое на Земле чисто физически невозможно.
Пробовали ставить опыты и у подруги дома, и у меня, все равно получаем приблизительно одинаковые числа. Формулы перепроверяли и переспрашивали уже сотню раз, использовали найденные в интернете, противореча заданию учителя, смотрели работы одноклассников, ничего у них сверхъестественного нет, все записи идентичны, только вот у них все получается верно.
Может ли дело быть в длине маятника (120 см) ? Ибо нас разделили на группы, и нашей, увы, досталась вышеуказанная длина, а вот у тех, кому дали 110 см, как ни странно, все правильно.
От чего может подобное происходить и как действительно нужно производить расчеты и ставить опыты?
Буду премного благодарна .
9 года назад от †°•ВсеМи зАбыТая•°† ...

2 Ответы

0 голосов
а вы что считаете за период? Вобще-то период - время от одного верхнего положения (например, левого) до него же. если считать половинки - g получится как раз вчетверо больше.
9 года назад от Alinur
0 голосов
Девушко, 1 колебание - это когда маятник вернулся в исходное положение, поэтому у вас не 40, а 20 колебаний. Таким образом, полученный результат в 40 м/сс надо поделить на 4 - и все получится.
9 года назад от Алекс

Связанные вопросы