Как вы думаете, зачем во французском языке 14 времен?

Question

Ну зачем уточнять именно именно в глаголе, что действие имело в прошлом регулярный характер или произошло недавно в прошлом и не носит регулярный характер. Что действие происходило не связано с настоящим и связано?

Понятно, что в английском 16 времен, но т. к. основа происхождения английского языка - французский, то в нем передалась его логика построения. Вот в русском 3 времени, а есть племена у них вобще одно. Это говорит о народе, его истории и философии.

Вот именно в этом ракурсе хотелось понять, зачем людям в некоторых языках так нужно было усложнять значение действия и в одном слове выражать столько значений?

Answer 1

Русский язык - синтетический, то есть, все времена в нем обозначаются синтезом приставок и окончаний. "Шел - пришел", "идет - придет" - разница между незавершенным временем и перфектом, или между будущем и будущем перфектом выражена только наличием приставки.
Французский язык - аналитический, там флективности нет. Потому, для выражения разницы между прошедшим, давно прошедшим или будущим в прошедшем, используется куча дополнительных времен. Тоже самое можно сказать про английский, немецкий, все скандинавские и романские языки.

Answer 2

Чтобы иностранцам было над чем голову ломать . Шучу. У них (французов) язык аналитический, а наш, русский, синтетический. Отсюда разница. Им нужна целая куча времен там, где мы обходимся тремя.