16+ Есть ли хоть один весомый аргумент, который может подтвердить что теория лунного заговора верна и на луну не летали?

Answer 1

Я немало общался с "лунными скептиками" и редко слышал толковые аргументы.
Все бредили о тенях, отсутствии звезд и т. п.
Но есть некоторые аргументы, которые можно сколько-нибудь серьезно обсуждать.
1) К примеру, по оценкам одного российского ракетчика, истинная тяга двигателей F-1, которые были установлены на Сатурн-5, примерно на 30% ниже заявленной (690 тс) . Его разрабатывала компания Aerojet Rocketdyne и в ходе испытаний прототипов была достигнута тяга мене 500 тонн, а потом без каких-либо изменений в конструкции она возросла на эти 30%.
2) Первые пробные запуски Сатурн-5 были не очень удачными. Наблюдалась сильная вибрация, двигатели отработали не полное время, было отмечено много неполадок. Однако все пуски пилотируемых Аполлонов прошли без сучка без задоринки. Смешне всего, что когда после Аполлона-17 тем же Сатурн-5 запускали станцию Скайлаб - проблемы с ракетой вернулись. 3) Некоторые миссии Аполлон совпали по времени с солнечными вспышками, и астронавты по расчетам должны были поймать смертельную дозу радиации. Однако опубликованные данные по накопленной радиации были в десятки раз меньше расчетной. То ли расчеты не верны, то ли данные сфабрикованы.

p. s. Поскольку все миссии Аполло расписаны поминутно, известно кто что и когда делал, есть снимки LRO всех мест посадок, есть лунный грунт, камушки и т. п. сколько-нибудь вменяемым лунным скептикам остается только выискивать технически слабые места в программе и пытаться доказать, что у американцев не было технической возможности туда слетать. Мол, если двигатели выдают только 70% тяги, то физически невозможно вывести такой груз на такую орбиту.

Answer 2

Я тоже смотрю секретные материаллы. вот скачал все сезоны. мне больше пока что понравилася 2 и 3 серия 6-го сезона. А насчет луны и Гагарина мы никогда не узнаем сто процентов правды