Умные вопросы
Войти
Регистрация
Плоскости эклиптики в планетарной модели атома не было с самого начала, еще у Резерфорда?
В постулатах Резерфорда (да и Бора) про наличие/отсутствие эклиптики, вроде, абсолютно ничего ФОРМАЛЬНО не говорится (или я плохо ищу) .
Название и сравнение с Солнечной системой обязывают подсознательно искать эклиптику. Современные картинки от этой мысли быстро отучают (возможно, поэтому школьники даже и не пытаются там плоскость эклиптики искать) .
Но хочется понять, плоскости эклиптики в планетарной модели атома у Резерфорда не было с самого начала, или е потом отменили?
11 года
назад
от
Katran
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
так и планетарной модели реально не было - с самого начала, как е предложил Резерфорд, было понятно. что это только далекая аналогия.
зачем искать некие мысленные линии и плоскости? В реальности их не существует.
11 года
назад
от
Павел Путин
▲
▼
0
голосов
Ищут.
Пока, в основном, поэты:
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
В. Я. Брюсов. ©
11 года
назад
от
Coca-cofee
Связанные вопросы
1
ответ
Как летает ЯК-55, если у него симметричный профиль и угол установки крыла равен нулю?
10 года
назад
от
Eвгения Kunst
2
ответа
Почему слово сука является матерным?
4 года
назад
от
Милафка
1
ответ
Столица Казахстана Нур-султан, столица Индонезии (новая) Нурсантара. Случайность?
3 года
назад
от
boriskooo