Почему практика не сответствует теории вероятности и комбинаторике?

Question

1. Мастера игры в нарды могут бросать
кости так, что несколько раз подряд выбрасывают «кош» (с одинаковыми верхними
сторонами 2-х костей - кубиков) .

2. Дети без подсказки быстро находят не
боле 6 решений игры "2048 вариантов".

3. Уличный фокусник может дать случайному
прохожему цветную массу, и попросить его тайно слепить несколько шариков (не
боле 5-ти) . Фокусник всегда с первого раза угадывал их количество.

4. Мастера спорта могут подряд десятки
раз попадать в "яблочко".

5. Биологи доказали, что белый медведь
произошёл от бурого. Но по теории времени не хватит на это за время
существования жизни на планете.

Светилы науки, используя эти "голые"
теории, утверждают, что обезьяна даже гипотетически никогда не напишет страницу
текста, как человек, случайно нажимая клавиши. А на свалке металлолома при
бесконечном числе тряски никогда не получится самолёт. Уже теологи, используя
эти теории, говорят, что человек не мог произойти без Бога (вероятность – ближе
к нулю) .

В жизни многие люди случайно делали то,
что когда специально захочешь, никогда не сделаешь, не повторишь. Что-то
теоретики не учитывают.

Answer 1

1. Ерунда
2. не знаком

3. Так он на то и фокусник.

4. Сам могу попасть в штангу футбольным мячом много раз, с относительно большой дистанции

5. Надеюсь не "британские ученые "? )

Вы нас пытаетесь подвести к итогу, что это творение божие? А вы сами хоть немного прикидывали вероятности эволюции тех же самых медведей? Им плохо темными по северному полюсу ходить. Их корм - тюлени, их видят на фоне снежной массы. Сответственно боле светлые особи оставляют больше потомства, так как получают больше пищи.