Как часто в научных исследованиях, вы думаете, используется подтасовка фактов?

Question

"Если хочешь продемонстрировать удивительно высокую эффективность нового препарата, достаточно в группу, где он будет исследоваться, поместить 20-летних пациентов на ранних стадиях заболевания, а в ту группу, которая будет применять традиционный метод лечения, —
пенсионеров с алкогольной зависимостью и запущенной стадией заболевания. "

Интересно еще задуматься, чем нам это грозит, и для чего, кроме финансовой выгоды, это может делаться.

Answer 1

Наука сейчас стала средством производства. Это означает буквально следующе. Вот вы на даче решили построить баню. Для этого вы наймёте бригаду таджиков. Но таких бригад много и важно выбрать добросовестную. Так вот так же и с научными исследованиями. Вам нужно провести исследование и вы платите грант научному коллективу. Это ваша проблема найти такой коллектив, который халтурить не будет, данные аккуратно соберёт и выводы из пальца не высосет.

Answer 2

Очень мало. Так как в естественных науках есть критерий повторяемости. То есть любо результат можно проверить. Например, ваш отбор по группам просто не пройдет, так как группы не отвечают требованиям.

Answer 3

Довольно часто.
Независимой науки - нет. Также как и независимой прессы, независимых СМИ.
С развитием эл. коммуникаций - повсеместное распространение тэскзть "цитирования", а с развитием пиар-технологий, сиречь, пропаганды и е методов, наложенных на новейшие технические и программные средства, то можно доказать все "до наоборот" очень легко.
И раньше это не составляло особенного труда, но теперь. .
Дай Бог, если в фундаментальной науке, процентов 10 реальных, с новизной, адекватных исследований. В прикладной - побольше - там от извращения результата исследований можно "конкретно на бабки попасть", хотя и там есть умельцы "проводить нужные баблоприносящие исследовани", напр. "водяные фильтры Петрика", "супер-пупер мохговое экстрасенсорское оружие"