Почему такое нездоровое отношение к нанотехнологиям? Почему сложилось мнение, что это только "распил бабла"?

Answer 1

Направление стоит на первой ступеньке развития, а раздуть для прибыли можно и картошку, "Нано картофель"! И все кинутся покупать! И фиг проверишь. МММ, Русский дом селенга, Хопер инвест, Нано тыква!

Answer 2

Да ладно, во всём мире это на 80% распил бабла, почитайте например АМЕРИКАНСКИЙ памфлет "Нанопурга")
А всё дело в том, что реально развиваются технологии наноМАТЕРИАЛОВ, да и то - они развивались задолго до возникновения термина) ) . Да и в этой области очень много мягко говоря не слишком обоснованных обещаний

К примеру никто строго не доказал каталитическую активность углеродных наноструктур, но вот проектов разработки промышленных катализаторов с нановолокнами, нанотрубками, графеном - тысячи и тысячи. С миллионными бюджетами) ) )

Но ведь широкое общественное мнение (и чиновники! ) под нанотехнологиями понимают каких-нибудь наноРОБОТОВ (вроде описанных у Лема или там у Васильева с Лукьяненкой) ) )

А это сегодня - ну о-о-о-чень сомнительная вещь, несмотря на собщения вроде всяких молекулярных моторов и пинцетов.

Answer 3

Сами по себе нанотехнологии развиваются: серьезно и успешно. С другой стороны, слово нано лепят куда угодно. Был недавно в питоинике. Среди прочего продавалась нано-елка. Оказалось, что елка маленькая просто, вырастает до метра-двадцати и микроскоп покупать не нуно )

Answer 4

не путайте нанотехнологии вобще и нанотехнологии у нас под руководством Чубайса.

В мире-то это реально развивающеся направление, а у нас купили готовый завод светодиодных ламп и отчитались, дескать вот, технологии развиваем.