парадоксы физике и непродуманные выводы

Question

Я с удивлением для себя осознал, что так называемые "физики" сами мало чего понимают в результате
опытов . И любят делать преждевременные выводы. Вот например в опыте Дэвиссона - Джермера

 (якобы подтверждающий волновую природу электрона) говорится об отражённых электронов от

монокристалла никеля . Но одна теория противоречит другой. А отчего электроны то отразится могли

 (от валентных электронов так что - ли ? ) А как же тогда принцип неопределённости Гейзенберга?

Если этого никто не понимает, то нечего делать преждевременные выводы !

Answer 1

Смехота. Ну, раз принцип неопределенности, значит я спокойно могу пройти сквозь стену, ведь мои электроны не могут отражаться, спасибо Гейзенбергу.

Если я правильно все понял, объяснять тут бесполезно. Вы почитайте сначала хотя бы популярные книжки по физике (Купер, например, или Орир, или Гамов - в интернете все есть же) , а потом уже думайте и делайте выводы. Сейчас Вы похожи на папуаса, который увидел зажигалку и думает, что в ней живет шайтан.

Answer 2

Не надо перекладывать на физиков собственную непроходимую тупость!
Плоская волна отлично отражается от регулярной решётки электронной плотности, это ясно и ежу! Но некторые глупе чем ёж, они всерьёз считают что в металле есть ма-а-а-ленькие электрончики, которые, как планетики, крутятся где-то там вокруг атомов

Может это ещё и миры, где 5 материков?

Answer 3

Есть два типа рассеяния - упругое и неупругое.
 
При неупругом рассеянии один из атомов под ударом электрона меняет энергию (например, спин одного из электронов в атоме переворачивается, либо атом переходит в возбуждённое состояние) . При этом отскочивший электрон ведёт себя как бильярдный шарик. Мы довольно точно определили его кординату, а импульс стал неопределённым.

При упругом рассеянии ничего особого ни с каким атомом не происходит. Мы не можем определить, от какого атома он отскочил. Он, как волна, отразился от всей плоскости кристалла. Кордината электрона неизвестна, зато импульс довольно точно определён.

Answer 4

Ты зациклился на Дэвиссоне-Джермере. Парадокс только у тебя в мозгах, вобразивших какую-то чушь и отказывающихся слушать объяснения.
Мы с тобой уже тут все разжевали - и опять ты несешь ту же чушь.

Физика - точна наука. Принцип неопределенности - тоже точное количественное утверждение. Чем он мешает отражению? Ты на отраженном электроне не узнаешь точную кординату и импульс электрона атома.