Почему все фантасты описывают перемещение во времени без учета пространства.

По теории ты появишься в том месте где земля уже пипец как далеко. Ты просто сдохнешь.
13 года назад от Дмитрий Чагин

7 Ответы



0 голосов
Не, интересней если путешественник во времени окажется на Земле. в районе е мантии. Спасибо, хороший вопрос.
13 года назад от Саша Дикий
0 голосов
По какой теории? Хотя бы название, а лучше - основные положения.
13 года назад от *МАТУРЫМКА*
0 голосов
Да какая разница. Путешествия во времени невозможны. Нельзя путешествовать в том, чего нет.
13 года назад от Danko Teplukh
0 голосов
Потому что они пишут не диссертации, а развлекательную литературу.
 
Почему у Жюля Верна капитан Немо таранит корабли, когда есть пушки?
 
P. S. теории, описывающей перемещение во времени вобще нет, кроме специальных случаев в теории относительности; которые к фантастическим путешествиям во времени имеют такое же отношение, как и квантовая телепортация к "Звёздным вратам".
13 года назад от Михаил Печугин
0 голосов
В мире научной фантастики всё упрощено, равно как и преувеличено. Расчитано в большей степени на некомпетентного массового читателя. Иначе как заработаешь денег на фантастических идеях? Другое дело - научный труд для специалистов, коих не так уж много. Попробуй на них заработать.
13 года назад от Дмитрий Строк
0 голосов
У Ханлайна в "двери в лето" учитывается возможность влипания при перемещении в деревья, здания и пр, что выросли и возникли в месте перемещения за годы.
13 года назад от ветер
0 голосов
Чтобы переместиться во времени, надо разогнаться быстре скорости света, что очень и очень проблематично. Даже если бы это было возможным, во время разгона можно было бы запросто врезаться во что-нибудь.
13 года назад от Megawolk®

Связанные вопросы