легче вихрь соберет "Боинг" из металлолома, чем клетка возникнет в результате естественного отбора

Question

как звали ученого, который сказал эти слова? вроде ему тоже ночью что-то приснилось и потом он сказал это! Вы согласны с ним?

Answer 1

Не знаю, кто это сказал, но он почему-то не дал определения слова "легче". А это ключевой момент в данной фразе. Потому что если дать вихрю пару миллиардов лет играться с обломками, то вряд ли из этого получится что-то путное - скоре всего, большинство обломков деградирует настолько, что собрать что-либо из них будет принципиально невозможно. А вот супчик может и свариться.

Answer 2

сказал эту глупость Фрэнк Хойл, и ему тут же указали, в чем он ошибся, после чего он вобще не вякал на эту тему.

Вобще-то как минимум некоректно помнить именно ошибку Фойла - а не его замечательные работы в астрономии и космологии.

И уж точно никаким великим открытием эта случайно брошенная фраза не была, чему тут сниться по ночам!

Еще заметьте, что Хойл - асстроном, а не биолог и не химик. То есть в вопросах эволюции он ничуть не больший авторитет чем мы с вами или мясник с рынка. Вы же спрашиваете именно про ученого, то есть предполагаете, что его мнение авторитетне, чем у случайного человека? Ну так нет. Его мнение авторитетне только там, где он специалист, в другиз науках он такой же невежда, как кто угодно.

Фраза была глупой. Да, клетка не может возникнуть сама случайно. И что? Никто и не утверждал, что жизнь стартовала именно с клетки! Клетка - плод долгой эволюции, а эволюция - совсем не случайный процесс. А для старта достаточно всего одной молекулы, способной создать свою копию.

Хойл, естественно, никаких подробностей не знал, но логическая ошибка его - очевидна.

Кстати, вопрос был фактически закрыт в 2009-м году, когда было показано, что рибонуклеотиды прекрасно образуются в океане на молодой планете, а для саморазмножения нужна цепочка всего в 34 нуклеотида. Тут уже не требуется чудес, в пробирке размером с океан да за пол-миллиарда лет такая цепочка просто не может не возникнуть. Тем боле, что это - только один вариант старта жизни, есть и масса других, есть даже целая наука, пребиотическая химия, замечательно продвигающаяся последние годы.

Эту фразу Фойла очень любят вытаскивать сторонники религиозной "теории". Но тогда уж приводите и другую цитатку: "вид случайно возникшей одинокой клетки мне кажется еще мене вероятным, чем библейская история творения". Или эта цитата вам неудобна?
А еще Хойл был автором гипотезы бесконечной во времени Вселенной. А в ней вопрос вероятности вобще ничем не смущает - ну и что, что вероятность мала, за бесконечное время в бесконечной Вселенной любые маловероятные вещи должны случаться! И, кстати, эта гипотеза ну совсем уж не похожа на библейское сотворение мира!

Answer 3

Так всегда бывает, когда всякие учёные-мочёные лезут не в свою область.
Это сказал математик, который в биологии ни бум-бум.
А растрезвонили креационисты, которые и в математике ни бум-бум, и в биологии.