Умные вопросы
Войти
Регистрация
Считаете ли вы теорию большого взрыва достаточно полной? Или в этой теории чего то не хватает?
10 года
назад
от
nex-ray ___
7 Ответы
▲
▼
0
голосов
Полной теория большого взрыва быть не может. Да и какая разница что я думаю о теории?
Наука, это не демократия с выборами, в ней важны факты, а не мнения людей.
Фактов - больше всего именно у теории большого взрыва
10 года
назад
от
Гуннар Аршинов
▲
▼
0
голосов
Вас в школе не учили, что прежде чем "считать", надо что-то знать по сабжу? Иначе говоря, мнение должно быть просвещенным - в противном случае оно не стоит выеденного яйца?
10 года
назад
от
СвЕТЬкА
▲
▼
0
голосов
не хватает и многого, на это первыми указывают авторы этой теории и работа по е усовершенствованию продолжается. у других теории гораздо больше трудностей и нет таких прямых подтверждений как в случае ТБВ (в е инфляционном варианте)
10 года
назад
от
Anrik
▲
▼
0
голосов
Объяснили же уже - Вы плохо понимаете, что такое теория в современной науке.
Ни одна теория априори не может быть полной. И это доказал ещё Гёдель.
У любой теории есть границы, в которых она удовлетворительно описывает реальность, вот и всё.
10 года
назад
от
Катя Кокс
▲
▼
0
голосов
"Теория" большого взрыва - это примитивная модель, - одна из многих. Есть Нерелятивистская динамика Логунова (бывшего ректора МГУ) . Вашв физика насквозь модельна и есть только собрание моделей, составляемых как мозаика из несуществующих в реальности аналитических абстрактов вроде "силы" (от слова "силок") , "материальной точки", "абсолютно чёрного тела", "поля (материализованной метафоры) ", "абсолютно твёрдого тела", различного рода "зарядов" и т. п. Это не есть знание, а лишь обещание знания в том случае, если Вы составите удачную "мозаику", и она будет иметь какую-то предсказательную силу.
10 года
назад
от
Dragan
▲
▼
0
голосов
Единственное доказательство Большого взрыва - наличие реликтового излучения. И ещё квазары. Принято считать, что эти объекты от нас настолько удалены, что излучение от них (если оно идёт со скоростью света) дошло до нас только через несколько миллиардов лет после тех процессов, которые там происходили. Проще говоря, мы видим в квазарах вещество в том состоянии, в котором оно было почти сразу после Большого взрыва. А не хватает здесь объяснения, что будет, когда расширение вселенной закончится.
10 года
назад
от
Motorrazor
▲
▼
0
голосов
Есть теория, что взрыв был во внутрь. Там внутренность черной дыры переводит массу в пространство. Попутно часть этой энергии идет на создание вещества и антивещества.
Если она верная, то будут обязательно найдены скопления анти вещества.
Также это объясняет равномерное реликтовое излучение и появление равномерного состава вселенной.
10 года
назад
от
Оля Романова
Связанные вопросы
1
ответ
есть река, как поднять из неё воду на два метра, от неё же самой? без принципа мельницы
8 года
назад
от
AndrewHarry2
1
ответ
Почему в некоторых словах пишется йо под ударением если проще там писать ё?
5 месяцев
назад
от
Дмитрий Врыханов
1
ответ
Сколько будет градусов если.
5 месяцев
назад
от
Паша Сороко