Почему past?

Question

The Chinese invented paper. Насколько я знаю, когда говорится о достижениях человека, используется perfect. И я полагаю, что он используется, потому что достижение совершенно в прошлом, но результат в настоящем. Т. е. в данном предложении достижение, указывающе, что теперь у нас есть бумага. Почему так?
Еще есть вопрос о with и for в значении "из-за, от". В чем различия этих предлогов?

Answer 1

нет, пёрфект используется когда есть результат по ситуации - не было и появилось

а в данном предложении нам важно не _что сделали_ а _кто_, то есть китайцы, а не инки
и нам это событие подаётся как факт

различие предлогов определяется предшествующим глаголом

Answer 2

Насколько я знаю, когда констатируется факт в прошлом, используется Past Simple. К тому же срок в несколько тысячелетий это несколько затянувшийся, если не сказать притянутый за уши, Present Perfect.

Answer 3

Здесь, судя по всему, исторический контекст. Но если перечислять всё, что изобрели китайцы за всю свою историю, не указывая законченный отрезок времени, то можно и Present Perfect использовать.

Если нет такого жесткого формального показателя как упоминание текущего отрезка времени (this week, this month, since time immemorial) , которое требует использования Present Perfect или Present Perfect Continuous (если действие длительное) , то ключевым становится подразумеваемый отрезок времени, к которому относят действие. Например, если перечислять все изобретения китайцев, включая недавние, и не указывать время, то будет подразумеваться отрезок времени из глубины веков по сегодняшний день.

The Chinese have invented lots of things.

Если же подразумевается какое-то событие в прошлом (произошло в прошлом, и на него смотрят как прошлое) , и время не указано, то Past Simple:

The Chinese invented paper (many centuries ago) .

Особенно, если это не отдельное утверждение, а повествование, в котором говорится, например, о последовательности событий (сначала произошло то-то, потом то-то) . Такая последовательность уже предполагает череду законченных отрезков, поэтому будет Past Simple. Было бы проще ответить на вопрос, если бы был приведен контекст. Как вариант, в предыдущем предложении (в тексте, из которого Ваш пример) мог быть указан законченный отрезок времени, или весь текст о каком-то столетии или эпохе.

Еще есть различия между Am. E и Br. E. В американском английском Past Simple используется чаще.

Что касается предлогов, тоже желателен контекст. For используется для указания на цель (зачем) , with - для указание на инструмент. Но у конкретных глаголов может быть своё предложное управление. См. здесь:
ldoceonline. com