Корпускулярно-волновой дуализм.

Не будет ли правильне говорить что всем обьектам свойственны ТОЛЬКО волновые свойства но в разной степени и те обьекты чьи длины дебройлевыхволн очень короткие мы и называем частицами хотя ВСЕ они волны.
11 года назад от Лера Никонова

4 Ответа

0 голосов
Вопрос понятен, но отвечать на него очень трудно. Соглашусь просто с Brainless Ranger.
А от себя добавлю, что волна ДеБройля - это не волна в прямом смысле этого слова, т. е. там не подразумевается какой-то "реальный" волновой/колебательный процесс. Посмотрите определение функции Шредингера, и еще её статистический (вероятностный) смысл.
11 года назад от Нурали
0 голосов
в высоко энергетичных опытах рассеяния на электронах убедительно была доказана точечная структура электрона на расстояниях, меньших сответствующих дебройлевских
11 года назад от Ильнур Харисов
0 голосов
Книжка Фейнмана "КЭД - странная теория света и вещества". Рассчитана на гуманитариев. Кроме всего прочего очень доходчиво объясняет почему фотон не является волной.
11 года назад от ***x5***
0 голосов
Корпускулярно-волновой дуализм - это взгляд слепого и глухого на грозу. На самом деле это не частица и не волна, это нечто такое, чему нет аналогов и сравнений в макромире.
11 года назад от Вадим Еловский

Связанные вопросы

1 ответ
Как первобытные люди, а именно матери воспитывали своих детей? и воспитывали ли вобще ?
11 года назад от Lex Li
3 ответа
Сила натяжения нити
6 года назад от Robertkl
3 ответа
как подразделяются евреи? у индусов касты, а у еврев -? Хотелось бы прочитать по этому поводу литературу ( научную) .
10 года назад от Александр Петухов