Человеко/часы - довольно глупая единица измерения?

Question

Допустим наряд предусмотрен на выполнение 22 чел/час. То есть 2 человек сделают работу за 11 часов. Но если работу будут делать 22 человека - то они по любому не выполнят её за 1 час, они просто мешать друг другу будут в таком количестве

Answer 1

Это от работы зависит. И от организации.
 
"Лежал у нас перед КПП огромный валун. Тонн на пятьдесят. И решили его перед комиссией убрать. Выделили пятьдесят моряков. Почему пятьдесят? А прикинули: по тонне на человека – и нормально будет. При сответствующей организации.
 
Облепили они валун, потужились, попку от земли потрывали – ну никак, нет организации! Вот при хорошей организации, не устаю повторять, на нашего морячка нагрузи хоть тонну – и он свезет, а здесь, в этом конкретном случае, не было организации. Потому и не убрали. "
 
А. Покровский. "Расстрелять! - II"

Answer 2

как ты написал - идиотская и бессмысленная.
 
поэтому все и пишут человеко-часы (то есть - не делить, а умножить! )
 
вот чтобы родить требуется 9 баба-месяцев.
сответственно 9 баб смогут родить ребенка за 1 месяц!
 
У Брукса была хорошая статья "Мифический человеко-месяц" про то, как в программировании нельзя считать трудозатраты.

Answer 3

Если у карманников - то самое то! С одного человека - одни часики свистнуть.

Answer 4

Тупая единица, согласен. Самого бесит