Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему ученые так не любят инакомыслящих?
Когда "белые" на дух не переносят "черных" - это понятно. Но когда научный коллектив изгоняет из себя "белую ворону" только потому, что она не такая, как все, - это непонятно. Парадокс в том, что революции движут науку, а наука боится революций и защищает свое старое "болото".
10 года
назад
от
Че Гевара
5 Ответы
▲
▼
0
голосов
Научные коллективы очень разные - и "белые вороны" - тоже. Настоящая наука никогда не откажется от идеи - какой бы безумной она не была. При одном условии - она не противоречит фундаментальным основам.
10 года
назад
от
Иван Гаврилов
▲
▼
0
голосов
Потому что любая революция встряхнет данное болото и не факт что это будет без последствий для коллектива. А впрочем посмотри на себя! Неужели ты оторвешься от любимого и удобного стула и вк чтобы пойти и наладить свою жизнь? Или тебе хватит силы воли, чтобы в семейном споре поссорится с родителями из-за своего решения, а потом успешно его осуществив показать им что они неправы? Любой человек боится перемен! Он всегда надется и старается сделать так чтобы ответственность была на ком-то другом ( родителях, друге, начальнике) в общем суть понятна, но ты молодец что задал такой вопрос.
10 года
назад
от
Эльза Найкова
▲
▼
0
голосов
Представьте себе ситуацию: человек всю жизнь работал над какой-то теорией. Учился, изучал, исследовал. Эта теория уже стала частью его самого, и верить он будет в не безоговорочно. А потом приходит какой-то молодой умник и находит (выкапывает, доказывает и т. д. ) аргументы, опровергающие эту самую теорию, которой чел посвятил многие годы, а то и десятилетия. Жизнь теряет смысл, годы трудов можно скомкать и спустить в унитаз)
10 года
назад
от
Максим Горбачёв
▲
▼
0
голосов
Дорогой Витя, не патамушта ента ворона не такая, как все, а патамушта она не рюхает фишку и занимается черт-те чем. . . Вот в футбольной команде стали бы держать идиота, который по мячу через раз попадает? Так и тут. .
Дык эта белая ворона, Вить, ВАЩЕ по мячу не попадает. . А ты говоришь.
10 года
назад
от
Павел Шараев
▲
▼
0
голосов
"Эти теоретические исследования. . это я сам, профессор. . но я намереваюсь пойти к Ван Гэлису, знаете, он. .
- Знаю. Построил машину, которая учится, за которую должен получить Нобелевскую и, вероятно, е получит. Занимательный вы человек, Лимфатер. Что, вы думаете, сделает Ван Гэлис? Сломает машину, над которой сидел десять лет, и из е обломков сорудит вам памятник?
- У Ван Гэлиса голова, каких мало, - отвечал я. - Если он не поймет величия этого дела, то кто же? .
- Вы ребенок, Лимфатер. Давно вы на кафедре?
- Третий год.
- Ну, вот видите. Третий год, а не замечаете, что это джунгли и что там действует закон джунглей? У Ван Гэлиса есть своя теория и есть машина, которая эту теорию подтверждает. Вы придете и объявите ему, что он потратил десять лет на глупости, что эта дорога никуда не ведет, что таким образом можно конструировать самое большое электронных кретинов, - так вы говорите, а?
- Да.
- Вот именно. Так чего же вы ожидаете? "
10 года
назад
от
Женя Шнейдерович
Связанные вопросы
1
ответ
Если ограничить выдаваемую мощность последовательным включением в цепь лампы накаливания, то сколько съест сама лампа?
6 года
назад
от
Иван Кузнецов
1
ответ
Cтарый парадокс про корабль
7 года
назад
от
Никита Степанов
1
ответ
Можно ли магнетрон запустить от переменного тока?
6 года
назад
от
ЛАПАТУЛЬКА