Умные вопросы
Войти
Регистрация
Как наука объясняет феномен "карпускулярно-волнового дуализма"?
Я далеко не ученый, а по физике в школе у меня была стабильная "3". Но меня глубоко поразил тот факт, что элементарные частицы ведут себя по-разному, в зависимости от того наблюдают за ними или нет. И все делают вид как будто это ничего особенного. . Да это ж
озренеть! По-моему, это доказывает, что наш мир является некой илюзией, виртуальной реальностью. . Это мне напоминает компьютерные игры: вот есть в игровом мире допустим, несколько объектов, но в память компьютера подгружаются только те на которые смотрит игрок, управля своим персонажем. . Это делается в целях экономии мощности компьютера.
Пттому что если компьютер будет обрабатывать сразу все объекты игры - он просто зависнет.
10 года
назад
от
Ирина Грошева
8 Ответы
▲
▼
0
голосов
наука описывает то, что есть вокруг нас. Наука не объясняет философские вопросы почему. Да мир устроен непросто и странно, но он так устроен. Какие аналогии мы бы не строили. И кстати макромир и микромир немного разные вещи как минимум из наших ощущений.
10 года
назад
от
Элина Науменко
▲
▼
0
голосов
"Корпускулярно-волновой дуализм" это термин столетней давности, давно не актуальный. Квантовые объекты это не частицы и не волны, а нечто такое, чему наш повседневный опыт не дает никаких аналогий.
10 года
назад
от
тимур меркулов
▲
▼
0
голосов
Потому что это устаревше понятие. Нет уже никакого дуализма. Потому что нет корпускул (частиц) в обычном смысле, остались только волны, НО волны квантованные. То, что мы до сих пор называем частицами, это не частицы, а кванты поля.
Современная физика описывается квантовой теорией поля (КТП) , в том числе КЭД, электрослабая модель и КХД.
10 года
назад
от
valyakoren
▲
▼
0
голосов
Наука просто указывает на то, что мир вокруг нас устроен несколько (а точне, намного) сложне, чем тебе бы хотелось) ) . И, вобще говоря, элементарной частице абсолютно наплевать, наблюдаешь ты за ней или нет) ) Вот только как ты будешь за ней наблюдать, не оказывая на не никакого влияния?
10 года
назад
от
Лекс
▲
▼
0
голосов
Мне кажется, что между Вашей тройкой по физике и увлечением компьютерными играми существует глубокая связь) Предлагаю Вам сначала исследовать е, а потом уже переходить к квантовой механике.
10 года
назад
от
Наталья Школьная
▲
▼
0
голосов
Наука феномены изучает, а не объясняет.
я далеко не ученый
по физике у меня была стабильная "3"
это мне напоминает компьютерные игры
это доказывает, что наш мир является некой илюзией
Вот-вот, желательно свой уровень не переносить в науку.
10 года
назад
от
Михаил Сергейкин
▲
▼
0
голосов
наблюдение в квантовой физике-обязательно воздействие на частицу, просто подсмотреть за частицей не получится. А получается так. что частицы-это не волны и не частицы. это нечто совершенно иное, не подающеся рациональному обьяснению, только вот совсем необязательно это виртуальная реальность.
про скорость света в начале 20 века тоже ожно было подумать виртуальная реальность
10 года
назад
от
jerzhi
▲
▼
0
голосов
аХа! А еще принцип неопределенности Шокли есть. Электрон в электронной оболочке атома не имет суперпозиции, то есть как-бы существует везде одновременно, как бы размазываясь по оболочке.
10 года
назад
от
JesLawes
Связанные вопросы
2
ответов
Почему метеориты могут достигать поверхности Земли?
4 года
назад
от
max klyk
2
ответов
Учёные открыли бозон Хиггса. Что это значит и что теперь будет?
12 года
назад
от
PAvel ROmancev
1
ответ
Если соль чернет, то значит там призраки или нет?
6 года
назад
от
Анна Луценко