Критика теории относительности.

Question

Почему е критикует обыватель, понятно - он не готов допустить то, что находится за пределами его повседневного опыта. Почему е яростно критикуют всякие "знатоки" и фрики, тоже понятно - каждый зарабатывает или сходит с ума как умет. Но речь не о них. Я не физик, по образованию я вобще гуманитарий, не бейте меня. Вопрос простой: Есть ли серьезные поводы критиковать СТО и ОТО с точки зрения современной физики? То есть, есть ли хоть какие-то предпосылки для дальнейшего обобщения представлений о пространстве и времени? Буду благодарен за развернутые ответы. Терминологии и сложных понятий не боюсь, разберусь как-нибудь.

ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА людям не разбирающимся не беспокоиться. Спасибо!

Answer 1

Простите, хотя я, как и вы, не разбираюсь в СТО и ОТО, но не могу не беспокоиться. Ибо читал:
1) Есть элементы с чрезвычайно малой продолжительностью "жизни". Чтобы изучать их свойства, разгоняют их с околосветовой скоростью - с целью "замедления времени". И добиваются успеха по всем правилам СТО.
2) Проверили луч от звезды, проходящий около диска Солнца при его (Солнца) полном затмении. Луч имел искривление в полном сответствии с ОТО. . Ложь ли всё это? Насчёт дальнейшего обобщения - путь открыт. И Эйнштейн далеко не Бог.

Answer 2

фрики конспиролухи и просто нитакиекакфсе
квантмех ковали тучи светлых голов
а тут один да еще и евгей
распиаренный что вся наука с его именем ассоциируется
ну ясно же что не обошлось без жидомасонов
квантмех это так любимые телепортации левитации и много еще ништяков
а тут - быстре скорости света двигаться нельзя, качать халявную энергию из эфира незьзя
непорядок!

Answer 3

Естественно, процесс познания завершён быть не может.
И обобщения будут - единая теория поля ещё не создана, по крайней мере.
Но это не означает буквально "будет новая теория, которая выметет старые теории на помойку".
Общая теория относительности содержит как предельный случай специальную теорию относительности, которая содержит как предельный случай ньютоновскую механику.
Предыдущий опыт никуда не пропадает, а остаётся в своих границах применимости.
То, что проверено и подтверждено, должно войти в новую теорию.

Answer 4

Однако, далеко не все ученые признают теорию относительности Эйнштейна. Тот же Циолковский категорически е отвергал и не только он. И сейчас находятся смельчаки, считающие эту теорию умелой фальсификацией. Просто е официальная физика увековечила, но время придет и от не не останется камня на камне. Уже получены элементы, скорость которых превышает скорость света, дальше будет больше.

Answer 5

Фрики считают, что ТО это какое-то маргинальное учение, с которым можно соглашаться или нет. В действительности вся современная физика (электродинамика, квантовая теория поля) базируется на СТО. "С точки зрения современной физики" не удастся критиковать свои же основы. Нравится кому-то или нет, но СТО это навсегда.
ОТО не имет таких широких и неопровержимых экспериментальных подтверждений, но там, где е эффекты ожидаются, они есть.
Разумется возможно развитие теории, и оно постоянно идет.