Вы видите в этом ложь?

10 года назад от Данил Хабибуллин

7 Ответы



0 голосов
Может дело в том, что плотность материала из которого сделана эта губка выше чем плотность воздуха ( в газобразном состоянии) и именно по этому она не летает?
10 года назад от Kelvin Klein
0 голосов
Тут другое. Материал пористый и заполнен воздухом. Волокна его, естественно, боле плотные, чем воздух (металл всё-таки) . А вот масса собственно губки (если взвешивать в вакуме) меньше массы такого же объёма воздуха. Материал действительно лёгкий. Но сила Архимеда его не выталкивает, поскольку в порах - воздух, а не вакум.
10 года назад от Галина Фигон
0 голосов
Это напоминает рекламу какого-нибудь стирального порошка: "наш порошок на 47, 2% эффективне обычного стирального порошка! ". А что значит "эффективне" и как измерены эти проценты, никому не известно.
Что значит "легче воздуха"? Есть одна-единственная характеристика, по которой можно судить о том, легче воздуха материал или тяжеле. Это плотность материала. Определяется примитивно: определяются размеры губки, находится е объем, находится масса при помощи весов и делится на объем. Если губка не поднимается в воздух, следовательно, е плотность больше плотности воздуха. Оно и понятно: у любого твердого (конденсированного) материала плотность в тысячи раз больше, чем у газов.
10 года назад от Макс
0 голосов
Да, вижу в написанном фигню, причём минимум по двум причинам. Первую вы уже назвали, а вторая - каким образом материал, состоящий, по сути, из металла и воздуха, может быть легче воздуха?
10 года назад от Миша
0 голосов
Вобще к неизвестно откуда взятым и неизвестно кем переведённым статьям нужно относиться с осторожностью.
Губка, какая бы она пористая ни была, состоит из материала тяжеле воздуха.
И в её порах тоже воздух.
Так что, скоре, она будет на 25% тяжеле, а не легче.
10 года назад от LIAR DRIFT
0 голосов
Продемонстрировано, что нежные цветоносные стрелки одуванчика выдерживают вес … не боле того. Также губка могла быть нагрета и сфотографировано в боле холодном воздухе.

или ваще … закреплена на фоне, а одуванчик приложили .
Могли и в фотошопе. Фон не понятный … и не стена и не потолок . )
Ума то нету .
10 года назад от Александр Астафуров
0 голосов
Если взять объем воздуха, равный объему губки (вместе с порами) , то губка будет на 25% легче. Но весь фокус в том, что это губка и если её сжать, то она станет в разы тяжеле такого же объёма воздуха - потому и не взлетает.
10 года назад от ruslan.liberman

Связанные вопросы