Умные вопросы
Войти
Регистрация
Вы видите в этом ложь?
11 года
назад
от
Данил Хабибуллин
7 Ответов
▲
▼
0
голосов
Может дело в том, что плотность материала из которого сделана эта губка выше чем плотность воздуха ( в газобразном состоянии) и именно по этому она не летает?
11 года
назад
от
Kelvin Klein
▲
▼
0
голосов
Тут другое. Материал пористый и заполнен воздухом. Волокна его, естественно, боле плотные, чем воздух (металл всё-таки) . А вот масса собственно губки (если взвешивать в вакуме) меньше массы такого же объёма воздуха. Материал действительно лёгкий. Но сила Архимеда его не выталкивает, поскольку в порах - воздух, а не вакум.
11 года
назад
от
Галина Фигон
▲
▼
0
голосов
Это напоминает рекламу какого-нибудь стирального порошка: "наш порошок на 47, 2% эффективне обычного стирального порошка! ". А что значит "эффективне" и как измерены эти проценты, никому не известно.
Что значит "легче воздуха"? Есть одна-единственная характеристика, по которой можно судить о том, легче воздуха материал или тяжеле. Это плотность материала. Определяется примитивно: определяются размеры губки, находится е объем, находится масса при помощи весов и делится на объем. Если губка не поднимается в воздух, следовательно, е плотность больше плотности воздуха. Оно и понятно: у любого твердого (конденсированного) материала плотность в тысячи раз больше, чем у газов.
11 года
назад
от
Макс
▲
▼
0
голосов
Да, вижу в написанном фигню, причём минимум по двум причинам. Первую вы уже назвали, а вторая - каким образом материал, состоящий, по сути, из металла и воздуха, может быть легче воздуха?
11 года
назад
от
Миша
▲
▼
0
голосов
Вобще к неизвестно откуда взятым и неизвестно кем переведённым статьям нужно относиться с осторожностью.
Губка, какая бы она пористая ни была, состоит из материала тяжеле воздуха.
И в её порах тоже воздух.
Так что, скоре, она будет на 25% тяжеле, а не легче.
11 года
назад
от
LIAR DRIFT
▲
▼
0
голосов
Продемонстрировано, что нежные цветоносные стрелки одуванчика выдерживают вес … не боле того. Также губка могла быть нагрета и сфотографировано в боле холодном воздухе.
или ваще … закреплена на фоне, а одуванчик приложили .
Могли и в фотошопе. Фон не понятный … и не стена и не потолок . )
Ума то нету .
11 года
назад
от
Александр Астафуров
▲
▼
0
голосов
Если взять объем воздуха, равный объему губки (вместе с порами) , то губка будет на 25% легче. Но весь фокус в том, что это губка и если её сжать, то она станет в разы тяжеле такого же объёма воздуха - потому и не взлетает.
11 года
назад
от
ruslan.liberman
Связанные вопросы
1
ответ
что можно сделать из тринитроглицерина, кроме таблеток?
10 года
назад
от
Толик Гарафонов
2
ответа
Химия, 11 класс, пособие ФГОС
6 года
назад
от
Сергей Богославцев
1
ответ
Фантомные звонки. Почему иногда техника реагирует на звонки, которых нет?
1 год
назад
от
AntoniettaLe