Внезапно пришёл в голову вопрос. глупый, но всё-таки. Почему мокрые вещи темне сухих?

Question

Прозрачность мокрой ткани объяснить можно, а вот как прозрачная вода мешает ткани отражать свет?

Answer 1

пусть белый свет падает на красную ткань. большая часть красных лучей диффузно отражаются и чуть чуть поглощаются. все остальные лучи почти все поглощаются, но какая-то часть их также диффузно отражается. на выходе имем рассеянный свет с преобладанием красного и небольшой добавкой белого (белый это смесь всех отраженных не красных лучей и малой толики красного) , т. е. светло красный цвет. если ткань намочить, то е волокна покрываются пленкой воды. отраженные лучи испытывают на границе вода-воздух полное внутренне отражение, повторно падают на ткань и все повторяется. вторично отраженные лучи опять испытывают полное внутренне отражение, в третий раз падают на ткань и т. д. в результате красного света становится меньше, а белый исчезает вобще (ведь его и было чуть-чуть) . ткань выглядит ярко красной и боле темной.

Answer 2

прозрачность позволяет уходить свету вглубь и терятся где-то там, не отражаясь.
 (это не утверждение, это вариант) .

кстати, глупые вопросы нередко бывают самыми интересными. Как вопрос Эйнштейна "почему чаинки собираются в центре стакана" - и как результат знаменитая статья с объяснением закона Бэра о высоких правых берегах и почему реки петляют.