Почему "расширение сознания" тесно связанно с наркотиками Получается расширять сознание - это плохо?

Answer 1

ну как бы да.
смотря какие наркотики - одни, план например, обостряют восприятие, психоделики действительно могут показать состояния, которые раньше не испытывал.
галюциногены тяжелые искажают реальность сильно, или вобще заменяют е на свою бредовую.
амфетамины ускоряют мозговую активность, в результате ты можешь обдумать больше кол во вещей и тебе будет интересно их делать.
опиаты - скоре глубоко и сильно успокаивают, в результате чего ты можешь очень спокойно поразмышлять над проблемой -
другими словами ПОМЕДИТИРОВАТЬ когда тебя ничего не беспокоит и ты ничего не хочешь, когда избавился от всех желаний и стал свободным.

Answer 2

Расширять сознание надо самому, не используя никакую химию. Просто надо быть любознательным, набираться знаний, умений. Учиться анализировать и перерабатывать полученную информацию.
А так называемое "расширение сознания" с помощью наркотиков - это бред. Никакое сознание при этом не расширяется. Галлюцинации - это не расширение сознания, болезненная реакция мозга на внешне воздействие. А вот сознание и кругозор при этом наоборот начинают сужаться, вплоть до точки.

Answer 3

Так ведь это "расширение" виртуальное (кажущеся) . Дело в том, что идеальные системы — это такие, которые не связаны с реальными (действительными, вещественными, материальными = это всё синонимы) ложны изначально. Например, математика.

Тут и теорему Гёделя упоминают ("всё, что не связано и не проверяемо общественной практикой, ложно") , и примеры из процесса творения в искусстве, напрочь оторванные от жизни, и наработки реальных неисправных систем, выдавших такое, что и не приснится.

Так что глюки могут дать пищу уму. Например, образ ведьмы (нагоняет порчу на скот, говорили, не метле летает) . А результат воплощения (реализации) глюков может быть очень даже практическим: сколько там ведьм сожгли на кострах?

Поэтому сознание решили разделить на реальное и ложное. Разделили по производимому эффекту — полезный он или вредный. Конечно, полезное одному может оказаться еще как вредным другому!

Что до наркотиков, то укорачивают и обедняют они (иногда усиливают) жизнь. Статистику можно найти: слабые типа никотина в сигарете лет на 10, а сильные отводят 5 лет жизни максимум. Пожилых наркоманов не бывает, они помирают молодыми.