Чему верить: возраст человечества по библии, или на возраст, ссылаясь на радиоуглеродный анализ?

Answer 1

смотря с кем дебаты вести.
в споре с мусульманами допустим, я бы на библию ссылаться не стал. .
кстати углеродный метод погрешности может большие давать, да и ограничение у него по максимальному возрасту определения есть (по разным источникам до 60-80 тыс лет. )

конечно можно сказать что человечество столько не существует, но ведь есть запрещенная археология которая это оспаривает.

Answer 2

Какой радоуре. . анализ! ? Конечно Библии! В христианстве все логично. Девственница родила сына Господа (Иисуса) , который вырос и был убит римлянами, чтобы нас с вами простили за то, что Ева съела яблоко, которое ей дал говорящий змей. 3 дня спустя Иисус восстал из мертвых, рассказал, что когда-нибудь он вернется для того, чтобы сразиться с дьяволом, после чего улетел в свой особняк на небесах, где сейчас сидит и осуждает гев. Как вы можете в это не верить?

Answer 3

Верить можно библии. А знать нужно то, что говорит нам радиоуглеродный анализ и другие научные методы. Особенно, если эти результаты согласуются между собой .