Умные вопросы
Войти
Регистрация
А ведь если у врагов какой-либо страны появятся ПТИЦЕКРЫЛЫЕ беспилотники (+внутри)
которые будут устраивать диверсии, скажем портить межконтинентальные баллистические ракеты, то сможет ли ПВО успешно отражать удары?
Ведь птицекрылый аппарат очень тихий, может движется с низкой скоростью, может быть очень маленьким, его должно быть очень сложно выявить и подбить. Даже опытнейшие бойцы, успевшие повидать на своем веку и самолеты и вертолеты самых разных конструкций, махолета не видели.
Тем боле на махолета не рассчитаны никакие электронные датчики, которых в современных системах ПВО очень много.
Палить по махолету из какой-нибудь С-300 (ничего личного и национального) это же по воробью из пушки в буквальном смысле слова, не так ли?
12 года
назад
от
Натэлла Нагаплова
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
Ерунда. Верховцев правильно написал. Низкая скорость позволяет сбивать "из ружья", не говоря даже о средствах ПВО. В войну самолёты из пулеметов сбивали, что уж говорить о "птицах" - залп из какой-нибудь скорострельной пушки типа ГШ, - попадет в облако из снарядов, и никакие маневры на такой скорости не спасут.
P. S. Если захочешь устроить тут перепалку - включи комменты к ответам
12 года
назад
от
сергей
▲
▼
0
голосов
Вы когда нибудь пили кока колу или пепси?
Все вы уже под контролем.
Стоит им включить спутник в нужном диаппазоне и вы сойдете с ума.
Не верите? Оглядитесь кругом.
12 года
назад
от
Николай Харин
Связанные вопросы
1
ответ
Дальность стрельбы из автомата 3 км.
6 года
назад
от
сергей силантьев
2
ответа
Ответьте пожалуйста без шуток с точки зрения физики.
7 года
назад
от
Николай Червоный
2
ответа
Буквально вся история Европы и древней Руси в частности, состоит из гипотез. Что думаете?
11 года
назад
от
CurtisEr