Второе начало термодинамики - глупость, в которую все уперлись как в догму. Почему?

Question

Поместим сосуд с газом в потенциальном поле, действующе на его молекулы. Например, электростатическое при ионизированном газе или гравитационное при любом. Молекулы газа имеют неодинаковую потенциальную энергию в разных частях сосуда. По закону сохранения энергии в той части, где потенциальная энергия молекул выше - кинетическая будет ниже, и наоборот. Температуры газа есть мера средней кинетической энергии движения молекул. Следовательно в сосуде создастся устойчивый градиент температуры газа. PPM-2?

Answer 1

Предположим, что газ ионизирован и в нем установилось термодинамическое равновесие. Включив поле, разноименные заряды соберутся в разных концах сосуда. Над ними будет совершена одинаковая работа и обе части получат дополнительную энергию. То есть температура повысится одинаково как у негативной, так и позитивной части газа. Градиента температуру не будет.

Answer 2

для начала невредно прочитать точную формулировку Второго Начала. И не забудь, что любое поле будет действовать и в самой машине. Вечный двигатель так не получится.

Answer 3

В "Из разности температур можно получать энергию любой
тепловой машиной. " упущено "если точки разности при одной потенциальной энергии и прочих равных условиях"

Не путай набор выдернутых из разных контекстов кусков и систему

Answer 4

Следовательно в сосуде создастся устойчивый градиент температуры газа.

И что?

P. S. "Наложение на газ внешнего поля не может изменить среднюю квадратичную скорость молекул (температуру газа) ".