Дает ли лес кислород? Вн

Question

Вот вычитал в джинсах одного перца, что деревья дают столько же кислорода, сколько сами потребляют и что если их вобще все вырубить, ничего неизменится. Что-то мне сомнительно :/ Вот его аргументы :
"
лес не производит кислородЭта прописная истина из заголовка не всем очевидна. И в любой теме от вырубки сраного деревца в центре города до истерик вокруг кроношпана куча необразованных людей (как правило, именно они всегда всего против, что закономерно) начинают выдавать афоризмы про «лёгкие планеты» . На самом деле это обычный пропагандистский миф типа чёрных лёгких курильщика, нацеленный на некритичность мышления недалёких людей. Рассмотрим последовательно следующие утверждения (многие пункты огрублены для упрощения) :

• Дерево не может произвести кислород из ниоткуда, количество атомов кислорода постоянно.

• Существующий сейчас несвязанный кислород накоплен сотни миллионов лет назад и сейчас просто участвует в разных химических реакциях. Ещё больше его законсервировано в оксидах Fe, Si и т. п.

• Дерево — просто одна из цепочек оборота кислорода, причём крайне незначительного масштаба. Выделение кислорода — побочный эффект питания растений, которые разлагают углекислый газ CO2 для использования углерода на собственные нужды, в основном для постройки себя же. Это происходит только на свету. Не стоит забывать, что дерево круглосуточное ещё «дышит» , потребля кислород для окислительных процессов, как любой живой организм. Разница между «выделено» и «потреблено» есть, но не такая уж большая (назовём это положительным балансом кислорода дерева) .

• Эта единственная небольшая разница исчезает, когда дерево отжило свою, как правило, недолгую жизнь, перестаёт расти (производить свои ткани) и ему пора на покой. Сгнивая, сгорая, разлагаясь и т. п. оно требует для окисления весь тот кислород, который вышел положительным балансом благодаря постройке деревом своих тканей в течение его жизни.

• Итак, за полный жизненный цикл дерево тратит ровно столько же кислорода, сколько вырабатывает. По-другому просто быть не может.

• Есть исключения. Это деревья, которые когда-то превратились в каменный уголь и прочую там ископаемую нефть. При этом положительный баланс был «законсервирован» в них. До добычи и сжигания этих видов топлива. Так что болота (где продукты смерти уходят в осадки и торф) гораздо боле полезны в этом смысле.

• Итак, только молодое растуще дерево имет положительный баланс производства кислорода. Но всё равно это количество пренебрежительно мало относительно общего запаса кислорода в атмосфере.

• Если вырубить все деревья в мире и вывести в открытый космос, то ничего с балансом кислорода не случится. Да, если срубить и просто бросить в лесу, то они начнут гнить и 0. 00000001% кислорода из атмосферы всё же уйдёт на окислительные процесс.

• Вырубка зрелого дерева и переработка его — это как раз благо для кислородного баланса, т. к. оставляет положительным выработанный баланс кислорода этим конкретным деревом. "

Answer 1

Так оно и есть.
Без разницы, сколько там растение выделяет кислорода днём и сколько потребляет ночью.
Всего суммарно за свою жизнь оно выделило в атмосферу кислорода пропорционально текущему весу.
Если дерево перестало расти, пользы от него (в смысле выработки лишнего кислорода) никакой.
И поэтому выгодно древесину каким-то образом консервировать.
Но общий вклад от биомассы наземных растений по сравнению с растительной биомассой в океанах небольшой (что-то в духе 1 к 100) .
Кроме того, залежи полезных ископаемых (торфа, каменных углей) действительно на порядки больше существующей биомассы.

Answer 2

а ведь он прав. . из школы все запомнили только то, что "деревья выделяют кислород". то что ночью они потребляют кислород все благополучно забыли. . и да, основную, 3\4, часть кислорода выделяет морской планктон

Answer 3

за ночь дерево потребляет меньше кислорода, чем выделяет за день. Так что дневной баланс зелени в плюсе.
Дальше - дерево не существует само для себя. Весь фотосинтез на Земле - это образование полисахаридов (целлюлозы в данном случае) . А потребителями являемся как раз мы.
так что цикл выглядит так:

солнце (энергия) + углекислый газ (+ вода, минералы) = (фотосинтез) = кислород + полисахариды
дальше приходят насекомые, коровы и прочие веганы и выполняют обратную процедуру:
сжирают зелень, дышат кислородом - получают энергию, углекислый газ.

Так что кислород и зелень для еды ходят в паре. Можете отделять, можете нет, но суть в том, что это способ передать энергию солнца вверх по пищевой цепочке.

Answer 4

Деревья не "дают" кислород, а высвобождают его из органических соединений в процессе фотосинтеза. Растению для построения клеток необходим углерод, который они частично получают из углекислого газа, а "лишний" кислород выбрасывают.
В темноте растения, действительно, довольно активно дышат, поглощая кислород. Но сотношение выделенного к поглощенному все равно больше 1 - они же все-таки "расти назад" не умеют.